singlepost

Правильно ли начинать с цпп << На главную или назад  

вот просто долго смотрел какие языки есть, где чо советуют и решил цпп.... месяц учу... вроде норм идет и на практике и в теории...

68 ответов в теме “Правильно ли начинать с цпп”

Страницы: [1] 2 3 4 »

  1. 1
    Павел Пересторонин ответил:

    По-моему, вполне нормально. К тому же мне он кажется более логичным языком.

  2. 2
    Dele Ted ответил:

    дело выбора, но обязательно нужно ещё попробовать ASM и C

  3. 3
    Ростислав Чутков ответил:

    тогда сразу же, сразу же читай https://www.securecoding.cert.org/confluence/x/fQI и внимательно! а то быдлокодер на С++ это куда хуже чем быдлокодер на пхп…

  4. 4
    Руслан Левиев ответил:

    Если вообще впервые сталкиваешься с программированием, то ИМХО, стоит начать с Pascal. Приучит тебя к хорошему. Потом уже можно и за сиську с плюсами усесться.

  5. 5
    Артём Шалхаков ответил:

    сначала — математика. затем — Лисп (Схема, по книге SICP). и только затем — Цпп (знать его придется, а вот пейсать на нем лучше не надо :) )

    Pascal лично я отправил бы в топку, потому что на нем можно научиться процедурному стилю, немного ООП и, в общем-то, все. А еще там дурацкий синтаксиси не менее дурацкая номинативная система типов. ^_^

    PS такие вопросы уже задавались. поиск спасет отца русской демократии.

  6. 6
    Дмитрий Матвеев ответил:

    плюсую Scheme

  7. 7
    Дмитрий Шалхаков ответил:

    Scheme +1. Паскаль отправляется в топку, быстро, решительно.

  8. 8
    Евгений Семенников ответил:

    Че вы так за эту схему. Почему не оберон.Начал читать sicp, пока мало что понял. Особенно практическое применение.
    И почему на cpp не надо писать?
    Если по теме, то почти все, кого я знаю из мира программирования, начинали с паскаля.

  9. 9
    Артём Шалхаков ответил:

    2 Евгений Семенников
    >Начал читать sicp, пока мало что понял. Особенно практическое применение.
    Читать, читать и еще раз читать. До полного просветления.

    >И почему на cpp не надо писать?
    Потому что незачем в большинстве случаев. :)
    Тут уже был холивар на эту тему.

  10. 10
    Дмитрий Шалхаков ответил:

    >Че вы так за эту схему
    Потому что кристально ясная семантика (опустим пока продолжения) + отстутствие синтаксиса + REPL + дает понимание, как оно там все внутре работает (вот какой новичок-паскалист объяснит, как работает var? а вот новичок-скимер сразу же тебе скажет, что let — это всего лишь синтаксический сахар над лямбдами).

    >Особенно практическое применение.
    Это как бы другой вопрос.

    >И почему на cpp не надо писать?
    Нууу для начинающего цпп — оверкилл. Сразу на него сыпятся указатели, ссылки, классы, объекты, препроцессор. Ты попробуй начинающему хотя бы директиву #include объяснить, что она делает и зачем вообще нужна.

    >Если по теме, то почти все, кого я знаю из мира программирования, начинали с паскаля.
    Мои соболезнования ^.^

Страницы: [1] 2 3 4 »

Клуб программистов работает уже ой-ой-ой сколько, а если поточнее, то с 2007 года.