В последнее время абсолютно разочаровался в Java... медленная скорост работы, банальный пример вывод чисел до 10^7 на Си выполнятся в несколько десятков раз быстрее, множество никому не нужных и не используемых классов, спасибо девизу), статические а особенно статичесткие классы(по синглтону), в вэб приложении использовать, легче повесится...
А почему вы до сих пор на Java(если вообще на ней)???
И как вам .NET(в частности Mono)?
17 февраля 2009 в 8:02
2 OP
> банальный пример вывод чисел до 10^7
Это еще зачем? Нафига нужна такая программа? (Прошу просветить темного.)
> множество никому не нужных и не используемых классов
Издержки искаженного ООП.
2 Александр Сапрыкин
> На работе начальник скажет надо, придется вкалывать или искать новую работу. Вот и вся проблема.
+1. OTOH, я бы ушел с такой работы.
17 февраля 2009 в 14:01
не знаю где у вас медленно… бывают конечно медленные моменты, но всегда можно распараллелить и уже не так уж и плохо)
17 февраля 2009 в 14:03
QT c питоном? Ладно тех у кого линукс, а виндузятники…? Им эти чтоб все эти библиотеки скачать…
swing и так в несоклько потоков работает… сравнить тот же самый нетбеанс, и нативные IDE) Может есть что-либо побыстрее?
17 февраля 2009 в 14:04
Нетбинз имхо тормозной, а вот эклипс и идея вполне нормально работают. Первый на swt, вторая вроде обычный swing (хотя не уверен).
И что – сложно библиотеки скачать? Можно и забандлить, можно и автоскачку сделать, если уж юзверь не в состоянии скачать и установить питон)
17 февраля 2009 в 17:05
идея дорогая))) а еклипс, не знаю, не вдохновил))
в итоге, получается… программа на 300кб… и фраймворков на 50 метров)))
17 февраля 2009 в 18:00
Нууу, не так уж сложно поставить себе идею с эвалюэйшен периодом года в три
А там, глядишь и новая версия подоспеет) К тому же, есть всякие академические и ещё какие-то издания.
Ну издержки производства) И с 50 метрами ты загнул, мне кажется)
17 февраля 2009 в 20:00
Питон можно поставлять как библиотеку и Сишный launcher к нему (чтобы процесс не висел "python.exe" обычно под винду хватает нормального инсталлятора. А библиотек там не так уж и много. и тащить из инета конечному пользователю ничего не нужно.
27 февраля 2009 в 17:04
27 февраля 2009 в 17:05
Тормоз, видимо, преподаватель, который не смог объяснить студенту, почему у С++ программы нет прироста производительности относительно Явы на данной задаче. Вам не кажется?
27 февраля 2009 в 23:04
Согласитесь GUI на ява тормоз)
Памяти жрёт немеренно, на дестопе, ладно но на VPS, проблематично)
Тоже самое статика, ыв полнена ужасно, тот же самый LOG4J я не могу использовать, т.к. ява машина на VPS одна и он один, т.к. статичный, и часто пролетают левые сообщения…? если его ещё кто-то использует)