pascal, C.
762 ответов в теме “С какого языка начать изучать мир программистики?”
Страницы: [2] 1 » Показать все
Страницы: [2] 1 » Показать все
pascal, C.
Страницы: [2] 1 » Показать все
Страницы: [2] 1 » Показать все
Клуб программистов работает уже ой-ой-ой сколько, а если поточнее, то с 2007 года.
12 мая 2010 в 20:36
а, Серый, точняк!!!
6 мая 2010 в 17:20
Это напоминает спор у кого член длиннее и толще. Пока все спорили, киндер с самым маленьким и тоненьким всех перетрахал. Удачи.
27 марта 2010 в 12:01
"Программистов", следующих этому принципу, надо стерилизовывать, чтобы не размножались. Я сыт по горло разгребанием говн^Wкода, написанного таким путем.
Ну взять тот же ваш пример с 4мя строчками на дельфи. Где модель? Где разделение модели от представления? Где абстрагировамие модели от способа хранения? Так вообще писать нельзя (а учить программированию на таких примерах – тем более).
27 марта 2010 в 10:00
Дмитрий, главное – чтобы работало. Или не так? )))
27 марта 2010 в 9:05
ЭТО – не программирование. Я точно так же могу на баше в одну строчку браузер написать.
27 марта 2010 в 9:01
ЗЫ: Вообще, на сишарпе это может не занять и десяти, но проблема тут в том, что сишарп потащит за собой платформу .НЕТ и MSSQL. Это, конечно, круто, но явно идиотизм.
27 марта 2010 в 9:01
ЗЫЗЫ: Реализовал на Delphi. Заняло 4 строчки: соединение с бд (1), селект из бд по фильтру (1), закрытие бд (1) и закрытие формы кнопкой "выход" (1). Можно было это все вообще не писать, т.к. в свойствах объекта формы уже есть БД и уже есть реализация фильтра. Выход можно оставить крестику. так что НОЛЬ строк написанного самостоятельно кода. 800 килобайт на НОЛЬ строк кода после компиляции. Странно, да )))
27 марта 2010 в 9:00
Питон дизайнит голландец-наркоман – тащит в язык всё, что видит; концептуально и семантически питон – мешанина, извините, г#вна.
Детский Scratch разрабатывался в наши дни, когда были и обжектпаскаль, и сишарп, и прочие питоны.
Ну а аналогия про базу с книгами – можно и траву микроскопами косить. Да и вообще на Common Lisp ваша задача о библиотеке будет решаться в 50 строчек, используя для записи непосредственно лисп-код.
27 марта 2010 в 9:00
На паскале – в 30. На си можно и в 20 уложиться…
27 марта 2010 в 8:03
//ru.wikipedia.org/wiki/Smalltalk – прочитал. Интересный язык. Полагаю, что питон не хуже ))) Просто этот язык оперирует объектами аж с 71 года, а в 76 он, как я понял, уже был во многих университетах и лабораториях. В паскале же "нормальный" ООП реализован только на базе 7-й версии в 1992 году. Было бы наоборот – примеры были бы на паскале )))
Но дело все не в том, какой язык используется (повторюсь, что мне совершенно пофиг, на чем писать), а в том, как его использовать. Можно на MSSQL реализовать домашнюю библиотеку из двух десятков книг, и тащить в инсталлятор сотни метров мусора, а можно то же самое сделать в том же паскале, используя записи и типизированный файл. Второе будет работать раз в сто быстрее, чем первое. Странно, да?
27 марта 2010 в 6:02
Так же, из-за name mangling-а создание биндингов к плюсавым библиотекам классов для более высокоуровневых языков заметно усложняется. В отличие от того же Си
Ну а об отсутствии рефлексии, неоправданной сложности, низкой эффективности разработки и большом количестве подводных камней в плюсах я умолчу – это и так уже все знают
27 марта 2010 в 6:01
Тем, что
1. Нет общепринятых вменяеных фишек – если хочется кортежей, делегирования, мультиметодов – приходится писать шаблонные костыли (см Александреску). В нормальмных языках это всё из коробки.
2. Типы в ++ не являются объектами 1го рода, что ещё сильнее усугубляет реализацию перечисленного в п.1
3. На Си можно сделать лучше, просто часть проверок типов и прочей рутины, которую в ++ делал компилятор, придется перенести в рантайм
26 марта 2010 в 19:00
Серж Андреев
"Машинистка может записать слово в слово то, что говорит великий, абсолютно не понимая смысл сказанных фраз – это ей и не надо"
Закодировать алгоритм (например в виде блок-схемы) тоже не трудно, не вдаваясь в подробности его работы. Это ведь просто последовательность условий,циклов и пр.
Серж, безспорно знание азов программирования необходимо, но при этом параллельно нужно осваивать фундаментальные аспекты – математику, алгоритмы.
Дмитрий Матвеев
сегодня в 14:41
"На голом Си, опять же, можно сделать такую объектную модель, что всякие С++ будут нервно курить в сторонке."
а чем C++ ущербнееC в плане ООП ?
26 марта 2010 в 15:02
Visual Basic – относительно просто, достаточно быстро и эффективно!!!
//www.programmersworld.far.ru
Заходите, этот сайт я сделал для программистов, геймеров, игростроителей и математиков.
Он пока что имеет в себе мало информации – но если хотя бы десяток людей им заинтересуется, то я там размещу много всего!!!
26 марта 2010 в 14:04
В Object Pascal (если речь идёт о нём) весьма и весьма убогенькое ООП. Да и вообще наличие в ЯП терминов "объект" и "метод" вовсе не делает язык объектно-ориентированным. Например, в одном из лучших учебников всех времен и народов – SICP – понятия ООП даются на Scheme – используя функции, лямбды да списки. На голом Си, опять же, можно сделать такую объектную модель, что всякие С++ будут нервно курить в сторонке.
Для знакомста с _академическим_ представлением об ООП надо брать для обучения Smalltalk или CLOS.
Опять же, в MIT сидят далеко не дураки – а свой Scratch для обучения детей прогрммированию они сделали именно на базе Smalltalk.
26 марта 2010 в 14:01
Дмитрий, а в чем проблемы? Там есть объекты с методами (в том числе и виртуальными). Для первого знакомства с академическим представлением об ООП – самое то. Это вам не Delphi, где достаточно описать только реакцию на события, а все остальное среда создаст за вас. Не говоря уже о VB.
26 марта 2010 в 13:03
Паскаль как введение в объектно-ориентированное программирование?! Вы ведь шутите, правда?
26 марта 2010 в 12:00
HC <Hadron [Адроны -> нуклоны = протоны + нейтроны] Collider ["столкновитель"]>, в данном случае ваше сравнение – неверное. Машинистка может записать слово в слово то, что говорит великий, абсолютно не понимая смысл сказанных фраз – это ей и не надо. У неё другие функции (как и у большинства студентов, строчащих конспекты лекций вместо того, чтобы подумать над словами профессора, а потом думать уже некогда <80% конспектов в последствие не читаются>). Но для того, чтобы алгоритм реализовать, нужно знать некоторые базовые основы программирования. Бейсик дает базу, достаточную для того, чтобы понять что-то. Там есть переменные, массивы, различные операторы для работы с математикой, экраном, диском, прочими вещами. Ассемблер уже не содержит массивов и переменных в том понятии, в котором это было в бейсике. Но там есть стек, функции, регистры (операции с которыми максимально производительны). Есть и операции с массивами (копирование массива, например, или поиск в массиве, чего даже в паскале нет), есть операция трансляции символов из одной кодировки в другую через таблицы соответствия. А потом паскаль, как введение в суть объектноориентированного программирования. Чем плох такой путь? От простого к сложному. Все чисто по-педагогически, как в школе для идиотов (а сейчас все школы – для идиотов).
25 марта 2010 в 23:03
Серж Андреев
" Зная алгоритм, но не зная основные элементы программирования, сложно будет что-то сделать"
Давайте сравним учёного (алгоритмы) и машинистку(программная реализация), записывающую его идеи..
25 марта 2010 в 12:03
Чем хороши бейсик, ассемблер и паскаль? Первый дает представление о программировании в принципе. Там можно реализовывать простые линейные алгоритмы почти не умея программировать. Ассемблер уже дает понятие о подпрограммах (которые есть уже в бейсике), о распределении памяти, о железе, о том, как вообще работает компьютер. А паскаль уже дает возможность строить программы с изначальным определением переменных, подпрограмм и объектов. Пройдя эти ступени ты сможешь программировать на чем угодно.
Чем хорош си? Тем, что, в отличие от паскаля, более лаконичен. позволяет употреблять операции присваивания в операндах, позволяет определять переменную в любом месте кода (даже в операндах, например, при инициализации цикла). Пожалуй, СИ – лучшее, что придумано для программистов, способных творчески мыслить. Для прикладников он, конечно, не подходит, т.к. прикладники не мыслят сами, а берут уже придуманные идеи. И если ты хочешь стать хорошим прикладником, то учи какой-нить паскалеподобный синтаксис 1С и бухучет – это сейчас самое оплачиваемое в России направление.
25 марта 2010 в 9:04
до тех пор, пока строки с ними не разрастаются до чудовищных размеров
25 марта 2010 в 9:03
А мне они нравятся, насчет логичности ничего не моуг сказать. Ну… это немного причудливые конструкции.
25 марта 2010 в 9:00
>> А что в нём не красиво, не логично и не понятно?
>> Я говорю чисто я языке, без всяких библиотек.
шаблоны, например. вряд ли вы сможете сказать, что они красивы и понятны в настоящей жизни.
25 марта 2010 в 1:05
Я начал с бейсика, потом ассемблер, потом паскаль, потом уже было пофигу…
25 марта 2010 в 1:04
> это вам пока что все еще кажется, что все понятно, красиво и логично.
>но это, увы, не так.
А что в нём не красиво, не логично и не понятно?
Я говорю чисто я языке, без всяких библиотек.
Сергей Nostro Филатов
А что ты конкретно хочешь делать?
Если просто всего понавыучивать абы только было, то вряд ли продержится энтузиазм так долго.
25 марта 2010 в 0:05
Допустим я начну с английского, матики, паскаля, Html, css, Javascript, после них нормально будет изучить Делфи, C#, С++, PHP, SQL ? Асемблер думаю самый последний изучить, хотя его советуют параллельно с C++ изучать, или все таки его параллельно осваивать?
P.S. Html, CSS и Javascript просто интересно)))
Чуть не забыл, расскажите про криптографию))) И вообще сильно ли она так нужна?
24 марта 2010 в 23:03
2 Влад Трубловский
это вам пока что все еще кажется, что все понятно, красиво и логично. но это, увы, не так.
24 марта 2010 в 23:01
Знать – это уметь применять. Алгоритм – это всего лишь реализация изменений стека, кучи, массива, свойств объектов. Зная алгоритм, но не зная основные элементы программирования, сложно будет что-то сделать.
24 марта 2010 в 22:03
а понятия объекта да класса в справочниках днем с огнем не найдешь!
24 марта 2010 в 22:02
Учить следует все же не алгоритмы, а принципы. Т.е. нужно знать, что такое стек, куча, массив, строка, объект/класс, свойство, метод (статика, виртуальный, динамика, индексированный, …). Это – база. А алгоритмы – они во всех справочниках есть. Я, например, когда реализовывал квиксорт, просо поглядел в справочнике. Но знать о том, что есть такой алгоритм – полезно.
24 марта 2010 в 22:00
учи алгоритмы, а не языки, а то на говнокоде и так пэхэпистов полно
24 марта 2010 в 19:03
а вот я начал изучать веб языки программирования:
1. HTML
2. CSS
3. JS
4. PHP ещё изучаю))
24 марта 2010 в 16:02
c / c++ – все просто, и понятно, и красиво, и логично
11 февраля 2010 в 21:04
Начинать можно с любого. Если котёл варит, то сам допрёшь…
ИМХО тут уже дело вкусов, а о них не спорят)Ибо все фломастеры на вкус и цвет разные.
11 февраля 2010 в 16:05
#662 Данила Курдюмов
Советую начинать с С, затем потихоньку (можно даже однвеменно) позннаватьJava и когда освоитест в С и Джаве приступайте к UML. Серьезно. Рекомедую всем начинающим прогерам! Для Джавы советую IDE – Eclipse Ganymede (including UML), ну а для С – Visual Studio 2008 Express edition.
11 февраля 2010 в 13:02
создавай новую тему.
11 февраля 2010 в 9:03
P.S. А где тут у вас можно о bat-файлах Windows задать вопрос? А то 57 страниц тем, не знаю куда и приткнуться.
11 февраля 2010 в 8:01
Можно сказать, с детства хочу программирование изучать, а начать всё никак не могу, всё время что-то отвлекает. Сейчас вроде решил, что стоит с паскаля начинать. Но хочу сначала познакомиться с ассемблером.
29 января 2010 в 19:02
#659
Никита (mikl) Миклушов
не обязательно. Видел достаточное количество профессионалов С/С++, пишущих на delphi по требованию заказчиков. А вот начинать с Delphiне очень – можно выработать плохой стиль программирования. Этому способствуют отсутствие требований этой IDE к разделению логики и визуальной части+огромное количество количество готовых компонентов. Против классического object pascal ничего не имею – вполне нормальный язык для обучения.
29 января 2010 в 13:05
#659
+1
29 января 2010 в 3:02
деградация в прямом ее виде
28 января 2010 в 13:04
C++, затем паскаль, и наконец ДЕЛФИ
27 января 2010 в 22:03
LISP
27 января 2010 в 17:04
у меня с Pascal =>C&C++=>C#=>Java
27 января 2010 в 14:03
почему так ?
27 января 2010 в 14:00
С\С++ для чайников или Павловской
23 января 2010 в 9:02
Байт по моему вообще на 8 микрухах работает. и ничо.пашут до сих пор. децкая игрушка но сразу приучала учить программирование и оадио электронику. ибо не должны эти два понятия врозь идти
23 января 2010 в 3:04
да ну на самом деле он специально пизданул, чтобы +100 комментариев было в противовес его мнению
23 января 2010 в 3:02
>> Delphi вне конкуренции
по каким критериям?
23 января 2010 в 3:01
Саша, это не более чем "бла-бла-бла" ))
23 января 2010 в 2:02
Delphi вне конкуренции
22 января 2010 в 15:04
Ну я как раз об устройстве компа и говорил. Ведь если опускаться до уровня хотя бы ассемблера, то знание устройства компа необходимо.
Кроме того, попробуй начать обучать что такое программирование человека, который совершенно не представляет что это такое и как работает.
Вот тут то пример наподобие робота с чисткой картошки идеален. Он вырабатыет мышление в нужную сторону. Можно начинать осваивать программирование задолго до того, как даже увидишь комп или узнаешь хоть один оператор.
И то, что язык для детей, так само собой. Эта тема то посвящена тому как НАЧИНАТЬ, а это подразумевает, что человек может и вообще ничего про компы не знать.
22 января 2010 в 14:03
А вот книга "Энциклопедия профессора Фортрана" к программированию никакого отношения не имеет(сам читал). Там всего лишь рассказывается об устройстве компьютера на уровне самых-самых чайников и на языке 3-х летних детей…
22 января 2010 в 1:00
Ну если уж опускаться до двоичных кодов, то уже тогда для полного владения матчастью лучше самому придумать как надо релюшки порасставлять, чтоб смастерить примитивный комп по типу программируемого калькулятора.
Сам так начинал.
Почитал детскую книжку "Энциклопеди профессора Фортрана", потом какую-то советскую, в которой рассказывалось как работает комп и как самому его спаять из микросхем, но не было описано как работает проц. И придумал. Заставляет пошевелить мозгами и неплохо даёт представление об устройстве компа, и о том, как его можно сделать на чём угодно, хоть на краниках с водой, хоть на реле, транзисторах, кристаллах с нелинейной оптикой, вихрях плазмы в атмосфере Солнца… короче на чём угодно.
21 января 2010 в 23:04
ну я и говорю – ассемблер.
21 января 2010 в 23:03
резервируется пара байт для адреса и в конце они высчитываются вручную %))
"раз, два, три, …, двести двадцать девять.. о, значит вписываем Е пять!" %))
21 января 2010 в 19:00
>> шестнадцатиричка. пишешь на бумаге первоначальный код и вперед.
ага. смещения для джампов как определять собрался? по-любому будет как минимум кастрированный ассемблер.
21 января 2010 в 16:01
Dima 3yko Dima
к какому виду новичков ты относишься из своего списка?
21 января 2010 в 16:01
2 Dima 3yko Dima
shozanah
21 января 2010 в 15:05
Dima 3yko Dima
че за бред гнилой?
а начем же тогда писать? ваще глупость ты написал полную
21 января 2010 в 15:05
#640
Эмиль Балашов
А я с ним согласен. Но только Dima 3yko Dima, для брейнфакеров существует brainfuck =)
21 января 2010 в 15:01
По уму-то программировать нужно именно с Ассемблера начинать.
Но начните лучше с С.
21 января 2010 в 9:01
шестнадцатиричка. пишешь на бумаге первоначальный код и вперед.
20 января 2010 в 23:05
а бумага зачем? явно ведь для записей чего-то… чего?
20 января 2010 в 17:01
берешь программатор и кучу бумаги и вперед
20 января 2010 в 1:00
да ладно, а калькулятор вы без языка программировать собрались?
20 января 2010 в 0:05
Нифигасибе замашки…КАЛЬКУЛЯТОР ИЗУЧИ !!!! а потом уж и языки учить..
9 января 2010 в 23:01
Сто пудов Basic+))))
13 ноября 2009 в 16:04
ха-ха
13 ноября 2009 в 16:03
Ща побегу покупать………
13 ноября 2009 в 16:02
Ха-ха-ха))
Зачем покумать, если можно бесплатно достать?)))
13 ноября 2009 в 14:05
Ребята, у нас осталось несколько коробок Visual Studio по акции с 80% скидкой
Visual Studio Standard – 4000р.
Visual Studio Professional – 8500р.
Кому нужно – пишите мне на e.kramarenko@legalsw.ru или звоните (812) 600-40-41
Также есть льготные предложения по MSDN
//legalsw.ru
27 октября 2009 в 19:01
Я выучил только основы Бейсика.
26 октября 2009 в 22:00
тогда вам сначала к rfc по iso/osi
26 октября 2009 в 21:04
Ну главное, чтоб именно консольное программирование и без привязки к операционке и компилятору. Чтоб я хоть в лине, хоть в винде.
Ну а стиль… в той книжке просто хорошо понятна суть программирования. В общем мне более понятно, когда хорошо теория подаётся.
26 октября 2009 в 21:03
требуется более подробная информация о стиле (ссылку открыть не могу), может я что-нибудь знаю (хотя мне man обычно хватает).
26 октября 2009 в 15:02
#615
Дмитрий Dyavol Левищев
спасибо!
26 октября 2009 в 15:02
Вот если бы кто-то дал ссылочку (или название) на книгу, в которой в таком же стиле как этой рассказывалось о работе с сетью в консольном с++ (без привязки к операционке и тем более компилятору)
Я бы ноги расцеловал.
26 октября 2009 в 12:04
это для примера было написано. бух и эконом я знаю на уровне. похожий случай был на заре моей работы.
26 октября 2009 в 10:02
to Сергей Lord Anatdelakrus
Если уж работаешь с 1С и конкретно с бухгалтерией, то изучай налоговый и бухгалтерский учет. И никаких проблем не будет))
26 октября 2009 в 0:00
Сергей Lord Anatdelakrus, а если на украинском писать коменты в Украине? Не поймут?)
25 октября 2009 в 23:02
объясняю для чего комменты и именно на руском. пример таков переписываешь ты здоровенную конфу 1с. переписывается в срочном порядке под законодательство, а бухгалтерия для программера это черт и сломанные ноги. и без комментов и только с тупыми объяснениями тупорылого бухгалтера приходится: отследить законодательство, вкурить немалую базу мануалов и в конце концов понять что исправление необходимо было только в одной строке исходного кода. что вполне можно было обозначить комментом. но так как это в очередной раз переделывалось наобум предыдущим программером, запутываешься в самом начале. не осознавая что truth is out there/
25 октября 2009 в 23:02
превод читать как в секретных материалах…. ))))
25 октября 2009 в 22:05
учебники? sicp и красный дракон – наше всё.
25 октября 2009 в 22:04
Ну вот например //samouchka.net/2007/09/06/brajjan_overlend__si...
25 октября 2009 в 22:03
народ можеть дадите учебники ?
где их взять ?только не посылайте в яндекс и гугл ))
дайте ссылку или в лс кинте ))
25 октября 2009 в 22:02
Pascal/Delphi
25 октября 2009 в 22:02
Колян "Дядя Коля" Николяев, я так и начинал)))
25 октября 2009 в 22:02
++
25 октября 2009 в 22:01
> можеть все таки Английский ?
Английский явно не нужен, так как наоборот программированием проще учить английский, чем английским программирование. Я в школе вообще немецкий учил, но для меня то, что значил принт, лоукейт и прочее сначала на смысловом уровне были понятны, а только потом я узнал, что они ещё и словами являются. И помню их намного луче тех слов, что учил просто изучая потом английский.
25 октября 2009 в 21:04
Сергей Lord Anatdelakrus, а если код очень хорошо читаемый, всё ясно.
Зачем тогда русский?)
Да и если я плохо русский знаю, разве я программировать не смогу?
Я коменты никогда на русском не пишу))
А все того, що я з України, і розмовляю й пишу українською:)
25 октября 2009 в 21:02
Сергей Lord Anatdelakrus
почему сначала надо русский выучить ?
разве программирование на русском пишется ?
можеть все таки Английский?
25 октября 2009 в 21:02
сначала – тот язык, на котором говоришь.
25 октября 2009 в 21:01
мое мнение начинать стоит с Паскаля. хотя для многих стоит сначала выучить русский. иногда в комментах в проге встечаются такие перлы……
22 октября 2009 в 16:05
Пардон. Там автор сообщение удалил, цепочка номеров сместилась.
22 октября 2009 в 16:02
Я думаю, что многого можно было бы избежать, если бы люди аргументировали свое мнение.
22 октября 2009 в 16:02
Илья, с чего такие выводы?? о_0
22 октября 2009 в 16:00
я думаю что холиваров можно было бы избежать, если бы люди помнили простую истину "О вкусах не спорят"…
21 октября 2009 в 21:05
VB – Microsof товское дерьмо
21 октября 2009 в 21:05
Почему?????????????????????
21 октября 2009 в 21:02
Ты повнимательнее будь, ещё разок прочитай с фуфлом сообщение.
Мож до тебя и дойдёт who is who.
21 октября 2009 в 21:02
Sergey, ах, простити))
После безсонной ночи голова не очень варит…
21 октября 2009 в 20:01
Sergey Aleksandrovich Petrovtschuck, это ты меня фуфлом назвал???
Я знаю достаточно о взломе, сам им занимался раньше. И если быть не глупым и всё делать с умом – тебя не взломают!
21 октября 2009 в 20:00
Slavik Skripka, начни с изучения русского языка))) а потом идо программирования доберешься)))
21 октября 2009 в 18:03
Ну если конкретного человека ломать нунжно, то недели должно хватить. А если у человека внешний айпи и расчитано всё на одного человека, то как кто узнает, что существует на свете такой псевдосайт.
21 октября 2009 в 18:02
Бессмысленно, твой сайт не проживёт и недели.
Легче хитростью выманить у самой жертвы мыло, а брут пароля это уже дело техники.
21 октября 2009 в 16:05
Ну я то хоть и мало знаю и по образованию не программер, но если б меня попросили взломать человека, то я начал бы размышления в таком направлении:
Создать где-нибудь сайт, у которого была бы страница входа такая же как у вконтакта, но введённый логин-пароль сохранялся бы мне в файлик. А человеку подсунул бы прожку, которая в файле хостс прописывала на вконтакте.ру айпишник своего липового сайта.
Мож я конечно чего не учёл, но начинал бы с такого варианта.
21 октября 2009 в 16:04
Вообще советую начать с принципа работы компьютера, а потом можно переходить к Turbo Pascal так как этотязык относительно прост в изучении, и возможности у него хороши, а VB лучше не трогать, я просто где-то читал что человек который программирует на VB потом не сможет полноценно программировать на C
21 октября 2009 в 15:05
Ответ Viktor BSoD Krylovets.
Да хоть каратист, здесь все равны и всех одинаково вламывают.
И ежели ты Slavik Skripka программист, то ты фуфло. Даже самый ленивый и тупой программер знает, как это делается.
20 октября 2009 в 18:01
Как бы тебя самого ктонить не взломал
20 октября 2009 в 18:01
Я не думаю, что так просто взломать программиста.
Программисты – народ не глупый;)
20 октября 2009 в 18:01
Slavik Skripka, кто знает тот молчит – остальные умничают. Тут тебе никто не поможет. Учись, развивайся, читай форумы. А взлом, это уже статья))
19 октября 2009 в 14:02
Ломонуть в данном случае образовано от слова "Лом".
Лом — ручной ударный и рычажный инструмент,следовательно от нас требуют ударить кому-то по голове через контакт.
"Изивините,в контакте так нельзя"(c)
18 октября 2009 в 22:00
Slavik Skripka, как вам вариант #584?)
18 октября 2009 в 21:03
блок-схемы)))
18 октября 2009 в 21:03
Народ кто знаешь как можно ломонуть человека в контакте напишите мне плз!
18 октября 2009 в 21:03
ломонуть. от слова "ломоть". то есть требуется отрезать от человека кусок с параллельными поверхностями отреза. извините, в контакте так нельзя.
18 октября 2009 в 21:02
Начни с информатики…
18 октября 2009 в 20:04
Pascal
18 октября 2009 в 18:03
Visual Basic
18 октября 2009 в 17:04
ну вот поэтому С++ я и уважаю
за почти безграничную гибкость и интуитивную наглядность(по крайней мере, так для меня)
18 октября 2009 в 17:03
Андрей [dredd] Янченко
в СИ тоже были подобные нюансы, в C++ исправили
18 октября 2009 в 16:05
Andron Kollaider, нет, я про структуру кода.. переменные обязательно объявляются в блоке var перед begin, и всё такого плана..
18 октября 2009 в 16:05
такие "шаблоны" меня и угнетают.. если я пишу код, то я сам знаю, что и где у меня находится, и я в этом не путаюсь.. мне так проще, т.к. я привык так писать, и так мне роднее
18 октября 2009 в 16:00
Pascal
18 октября 2009 в 15:05
" паскаль, делфи и пр – ненавижу, они черезчур жестко структурированы.. свободы мало"
может быть СТРОГО ТИПИЗИРОВАНЫ?
17 октября 2009 в 17:02
начинал с Asm на Z80 %) потом немного бейсика.. понял, что бейсик не реализует того, чего мне хочется – полез в паскаль.. после нескольких компиляций возненавидел его и ушёл в php.. ну а после php перешёл на C++ и до сих пор в нём =) паскаль, делфи и пр – ненавижу, они черезчур жестко структурированы.. свободы мало
17 октября 2009 в 16:01
А интересно ктонить знает что такоеClipper или Аляска, вот с них и начинать надо
do while .t.
? 'Clipper рулит'
end do
и после него милое дело писать на php ,а Си и Паскаль становиться понятней
14 октября 2009 в 19:05
Александр Saibot Куделько, глянь на С++ или JAVA. Говорят после них РНР не будет казаться сложным как кажется тебе щас
14 октября 2009 в 19:04
угу(
14 октября 2009 в 19:03
Error 85: ";" expected.
14 октября 2009 в 19:03
Александр, это тебе написано:
Илья Ани-нани Анисимов
сьогодні о 19:33
Error 85: ";" expected.
14 октября 2009 в 19:02
Тупо echo("солидарен");
)
14 октября 2009 в 19:01
while (1)
{
cout<<"Но С++ лучше =)\n";
}
14 октября 2009 в 18:04
For i:=1 to 5000 do
writeln('Paskal rulit');
readln
end.
14 октября 2009 в 18:03
Я с Паскаля начинал, так что скажу ещё раз:
Паскаль =)
14 октября 2009 в 18:02
Да,немного отклонились от темы.)
Я обоими руками за Pascal.
14 октября 2009 в 17:05
IE вообще опасен)
14 октября 2009 в 17:05
но тут, на сколько я понимаю, не о этом…)
14 октября 2009 в 16:05
Александр, а я вообще о цыклах и массивах;)
Да, приходится… Приходится воевать з багами браузеров..)
14 октября 2009 в 16:05
))
Да,браузеры зло.
Вертишся только так)
14 октября 2009 в 16:05
Особенно IE =)
//lurkmore.ru/IE
14 октября 2009 в 16:04
Александр, спасибо =)
Кстати о "цыклах, массивах" а ещё "программном мышлении":
программирование – походит от "программа". Не слышал я о том, чтобы на HTML писали программки)) А где же в HTML цыклы, массивы и т.д.(основы программирования)?
Тема – "С какого языка начать изучать мир программистики?" а не "Какой язык учить, чтобы что-либо выучить?")) В HTML много не научишся)
А я так учил (и учу)
Паскаль немного.
Делфи и паралельно дальше Паскаль.
Бейсик посмотрел – решыл, что учить его не стоит.
Си и С++, паралельно с HTML и CSS
Сейчас учу WSH Script, JavaS?1?ript & WinAPI
14 октября 2009 в 16:04
Дмитрий Dyavol Левищев, я думаю, что нет.
3 языка, с которых стоит учить программирование:
Basic, Pascal, C/C++
14 октября 2009 в 16:04
Когда я говорил о циклах м массиах,я имел ввиду Php.
14 октября 2009 в 16:04
"В HTML много не научишся)"
Но порой просто приходится учить)
14 октября 2009 в 16:03
Я вот хочу проверить. Пару человек заставить начать учить программирование с написания бат файлов.
Интересно появится ли нужное мышления, для перехода на другие языки…
14 октября 2009 в 16:02
Хе.
В школах учат паскаль и или бейсик для того,что бы развить "програмное мышление".А вот какие языки учить-это уж вам решать.
Я сомневаюсь что тебе понадобится,например,JavaS?1?ript,если ты собираешься связаться с C++.
Паскаль и Бейсик-идут как "фундамент".
Начинать с HTML лучше тем,кто хочет в дальнеишем работать с сайтами.
Php-простой язык?Ты либо безумец либо гений)
Html-да,его полностью за неделю максимум изучит можно.Но php-извините.
На базовом уровне-да.Всё просто.Те же самые циклы,массивы,всё знакомо.
А вот поглубже капнешь-и увязнуть недолго.
Согласен со всеми постами Viktor BSoD Krylovets.
14 октября 2009 в 16:02
Я так учил:
Pascal-Html-CSS-Php-JavaS?1?ript.
Всем доволен.
14 октября 2009 в 16:01
PHP и java – тоже языки
14 октября 2009 в 16:01
Ну да, на них проще переходить после HTML
Но почему в школах учат паскаль или бейсик?
14 октября 2009 в 16:01
в школах как раз и учат всему, но php и java тоже пригодятся и они очень простые
14 октября 2009 в 16:00
поздравляю, пусть каждый сам теперь решит
14 октября 2009 в 16:00
Почему ты думаешь, что лучше всего HTML?
Это же язык разметки веб-страниц, программирования в нём очень мало
14 октября 2009 в 16:00
чтобы иметь хоть немного представления
14 октября 2009 в 16:00
Если с HTML'я переходить, например, на С/С++, то общего очень и очень мало
14 октября 2009 в 15:05
Хакер, я с тобой не согласен
14 октября 2009 в 15:01
лучше всего всем желающим начать с HTML
25 сентября 2009 в 21:01
лучше всего начинать с Ассемблера или Паскаля..)))мое мнение такое!!!
20 сентября 2009 в 20:02
>Всегда все отлично ориентировались в типах
Я о том, что Бейсик очень прост, из-за чего он так и называется "Beginner's All-purpose Symbolic Instruction Code"
Некоторым людям сложно отлечить строку от числа. =)
Не воспринимай это всерьез)
Как по мне, то лучше с самого начала знать что это за тип, а при приведении знать какой тип к какому приводится=)
20 сентября 2009 в 20:00
> Бейсик, как я понял для тех, кто не может отличить 1234 от "1234",
> а потом удивляеться почему "2"+"2" = "22" =)
Ну вот не надо. Никогда такого не замечал.
Всегда все отлично ориентировались в типах. Тем более, что перепутать тип трудно, так как он прямо в название переменной вшит.
20 сентября 2009 в 19:04
Начинать нужно с БрейнФака или на крайняк с Ассемблера, чтобы вообще о программировании больне не думать)))
Лично я с Паскаля начинал;
Потом Делфи учил (мануалы нашёл..) );
Бейсик, как я понял для тех, кто не может отличить 1234 от "1234", а потом удивляеться почему "2"+"2" = "22" =)
Но учите С/С++!!)
20 сентября 2009 в 17:03
#534 поддерживаю, лучше с Паскаля начинать.
У нас в технаре именно с него и начали преподавать языки программирования.
20 сентября 2009 в 14:05
Лучше с VB начать.
20 сентября 2009 в 14:02
Лучше сначала какой-нибудь язык высшего уровня изучить, наподобие C#, а потом в низы уйти к Assembler'у, а после этого уже можно на любом языке проги писать.
20 сентября 2009 в 14:02
> Лучше сначала какой-нибудь язык высшего уровня изучить,
> наподобие C#, а потом в низы уйти к Assembler'у, а после этого уже
> можно на любом языке проги писать.
Этот рецепт не для всех. Многим наоборот удобнее с низов начинать.
Потому что низы более простые, структурированые.
Взять хотя бы освоение операционок. В досе я знал назначение каждого файла, делал загрузочные диски, в котоых можно было и поиграться, и фильмы посмотреть. Но вот в винде уже сколько сижу, и до сих пор даже о реестре всего не знаю.
Хотя многие считают, что винда проще.
Тут смотря что человек хочет. Знать программирование или просто уметь писать проги.
20 сентября 2009 в 14:01
по моему лучше с начала Pascal'ку изучить, потом на Delphi опыта набраться, а затем за С++ садится, а потом все языки остальные в разы легче будет изучать!
19 сентября 2009 в 12:03
на чистом ушу обычно не программируют, но практически все протоколы о цеховых нарушениях содержат вставки на низкоуровневых языках как то ушу, бокс или дзюдо, а при согласовании тз без ушу вообще никак.
19 сентября 2009 в 0:03
Зато в тех.поддержку никаких вопросов не будет…
19 сентября 2009 в 0:02
А ты написал уже на ушу свой оконный интерфейс!?
18 сентября 2009 в 23:05
Это универсальный язык, помогает как при написании(стороннем) так и при сдаче проекта.
18 сентября 2009 в 23:00
Это типа программировать роботов восточным единоборствам?
И на каком же языке программирования изучается это ушу?
5 сентября 2009 в 13:01
> Про K&R тут кто-то писал – мой Вам совет – лучше на английском её читать.
не знаю насчет K&R, но Керниган, Пайк "Язык шелл" (или как-то так) была переведена вполне адекватно. а это книжки примерно одного времени.
5 сентября 2009 в 11:04
#525 а не русские чем не устраивают?
5 сентября 2009 в 9:02
Перечитал дохера книг, около 15 по dot.Net.
Неодного русского автора!!
30 августа 2009 в 23:04
я о философии программирования..о стиле… если тупо
кодить(не в обиду)
можно хоть по вьетнамским=)
русские часток ВЕЛИКОМУ сожалению философию забывают..
30 августа 2009 в 23:03
В таком случае, если с неточными учебниками наши люди всё равно способны правильно учить программирование, значить эти "неточности" простительны.
И всё же, если я учил к примеру паскаль или си только по русским учебникам то какие именно вопросы для новичков у меня неправильно освещены, а каких вещах я заблуждаюсь в написании программ? (может я где-то в прогах неправильный оператор использую или не оптимизированный код выдаю в следствии того, что не читал "правильных" учебников)
30 августа 2009 в 23:01
Единственную книгу в ТОЧНОМ переводе я видел под названием
"Язык программирования С++" Бьерн Страустрап
Про K&R тут кто-то писал – мой Вам совет – лучше на английском её читать.
может мне издания левые попадались..
просто я знаком с темой программирования под микроконтроллеры и знаю как наш "книгпром" любит переводить это. (новичкам конечно за них браться не стоит)
30 августа 2009 в 21:05
Для того, чтобы НАЧАТЬ изучать программирование английский нафиг не нужен. Потому что книги есть и на русском.
А то, чего на русском нет может понадобиться разве что уже матёрому программеру, которые под название темы не подпадают.
30 августа 2009 в 21:03
>Так что в корне не согласен, что для человека с логическим складом ума нужен английский для программирования.
Что? о_0 Причем тут склад ума?Английский нужен не для программирования,а для чтения документации/книг.
29 августа 2009 в 17:03
Сложен ассемблер или нет зависит только от того, какой склад ума у человека.
Одним проще когда сначала научатся создавать папки и тягать окна, а потом уже консоль осваивать, а другим наоборот проще когда сначала основы. К примеру сначала дос освоить, а потом логически подойти к графическому интерфейсу.
Так что дело не в том, новичок или нет, а в самом человеке.
28 августа 2009 в 20:05
#515+1
28 августа 2009 в 18:01
Когда был в 7-м классе, у меня был старый комп с английской 98, английским офисом 2000. Хочешь, не хочешь – английский запомнится.
Лучше использовать интегрированные среды разработки. Начинать нужно с объектно-ориентированных языков и потом переходить на функциональные.
Для начала на консольных приложениях понять алгоритмы, потом переходить на Windows-приложения.
Для Windows все языки переводят на .NET и возможности у всех примерно одинаковы. Так что лучше просто посмотреть на одинаковые примеры программ и выбрать, какой синтаксис кажется проще.
Ассемблер для начинающих – слишком сложно.
28 августа 2009 в 12:04
А я английский наоборот с бейсика начал учить. И так программирование намного легче учить.
Так что в корне не согласен, что для человека с логическим складом ума нужен английский для программирования.
27 августа 2009 в 21:02
с английского
27 августа 2009 в 20:00
K&R
27 августа 2009 в 0:03
Народ, подскажите хорошего автора по Си. Желательно, в личку:)
24 августа 2009 в 8:04
ну это не проблема, а особенность.
как-раз прочувствовать механизм алгоритмизации можно на васиках, сейчас может быть даже за их задачи отвечать пхп, слабая типизация позволяет сразу писать какие-то простенькие программки не заморачиваясь на куче вещей. а уже прочувствовав основные механизмы, что такое переменные, функции, и т.д. задавшись вопросами а какже работает эвм и оптимизации переходить на паскаль и си.
зависит от возраста многое, от имеющихся знаний и от того есть ли рядом консультант. каждому своё, я расцениваю басики как нулевой этап в обучении, который как нулевой класс в школе можно пропустить с чистой совестью.но есливы в него ходили ничего плохого в том нет и дальше будет только проще.
почему я о возрасте вспомнил, когда я лет в 12 попытался про си почитать, те книги что были, в основе писались очень заумно в расчёте на взрослого человека, т.е. это курс лекций часа на 3 после которых ты из практики не можешь !ничего!, зато "знаешь"(в кавычках потому что висящая в воздухе теория это не знанине) про стек функций бинарное счисление и много других умных вещей, а книга по спектруму хлоп и пошёл писать программы. сейчас пишут хорошие самоучители по си с примерами и заданиями для самостоятельной проработки.
24 августа 2009 в 8:04
А что заморачиваться – с Ады и ПЛ/1. Все в одном )))
Я начинал с Кенгуру в школе – элементарные вещи там есть – процедуры, циклы, ветвления. Потом КуБейсик самостоятельно.
24 августа 2009 в 1:01
Я начинал с бейсика. И я не заметил больших трудностей при переходе к примеру на паскаль.
Задавать переменные с типами в начале программы вместо того, чтоб впечатывать тип в название быстро привыкаешь.
24 августа 2009 в 1:01
проблема в том, что это в таких старых интерпретаторах как basica с типами довольно строго. в том же qbasic имеется возможность забить на типы и надеяться на авось.
24 августа 2009 в 0:02
Мое имхо:
Я думаю, многие со мной согласятся, что в мир програмМИСТИКИ стоит заходить через дверь алгоритмов и структур данных, а стало быть лучший язык – тот, который наиболее понятен. С этой позиции советую:
1. Начинать например с Мега-Е. Он русский.
2. Потом плавно перейти, скажем на Паскаль.
3. А потом чего душа пожелает.
Но вот точно не советую начинать с Бейсика. Я не начинал и знакомых таких нет, но если верить довольно уважаемым авторам – начинать учиться нужно с более строгих языков, приучая себя к формальному мышлению.
24 августа 2009 в 0:01
>> Ну если нет проблем с его освоением, то проще как-то и не нужно.
проблема в том, что бейсик, паскаль и си – недостаточно выразительные языки. с их помощью не получается на двух пальцах объяснить что-нибудь интересное (ту же передачу сообщений или отложенные вычисления).
23 августа 2009 в 23:04
Ну если нет проблем с его освоением, то проще как-то и не нужно.
Хотя как по мне, так ту часть программирования, что учат в школе одинаково легко учить хоть на примере бейсика, хоть паскаля, хоть си.
Хотя если уж смотреть на перспективы, то при прочих равных бейсик всё же не так интересен.
23 августа 2009 в 23:00
> надо начинать с самого простого н-р с бейсика
бейсик – это не самое простое.
23 августа 2009 в 18:04
Лучше тогда уж с Паскаля или Си со вставками ассемблера.
23 августа 2009 в 18:04
c
23 августа 2009 в 18:03
с ассемблера начинайте
23 августа 2009 в 17:04
imho Си
23 августа 2009 в 16:01
я начал с BASIC потом перешел на PASCAL теперь сижу на Delphi и ничего живой
надо начинать с самого простогон-р с бейсика потом переходить на паскаль а дальше кто как хочет)
23 августа 2009 в 14:02
Я посоветовал бы издания Бьерна Страустрапа для Си++ =)
497ну не знаю.. это конечно кому как. но мне хватило и того, что написал..
23 августа 2009 в 12:03
поддерживаю – лучше scheme для начала, пожалуй, нет. и простой, и гибкий, и основам программирования приходится учиться сразу, не затрачивая времени на изучение языка.
23 августа 2009 в 12:00
#494.
HTML – это не язык программирования. HTML – язык гиппертекстовой разметки. В помощь Вам: "//ru.wikipedia.org" .
Я считаю, что изучать мир программирования нужно с языка PASCAL (лучше всего взять среду "Turbo Pascal 7.0"). По крайней мере, в колледже, где я выучился, с него начинали.
23 августа 2009 в 11:01
Я могу разве что для си++ посоветовать "C++ без страха".
23 августа 2009 в 10:04
А может кто нибудь посоветовать хорошие книги по паскалю для новичка?
23 августа 2009 в 9:00
Начинать с С – кощунство. Scheme или на худой конец Python
23 августа 2009 в 2:00
>> Да и к тому же тот факт, что в нём нет таких базовых инструкций как циклы и т.п.
вот это уж точно ничего не означает – можно обойтись и без циклов в виде отдельных конструкций.
>> я не понимаю что сложного в Си – если вести конспект, самому выписывать правила, писать программы(максимально главный критерий), читать книги – всё получиться.
в том-то и дело, что нужен кто-то, кто объяснит основы программирования. нам вот в институте си за полпары объяснили. через пару недель (программирование было раз в неделю) программы писали даже те, кто этим никогда раньше не занимался.
22 августа 2009 в 20:03
#494 492
xHTMLбыл и останется языком разметки.
Да, он выполняется броузером, но это не делает его языком программирования. И в этом нет ничего зазорного – его и задумывали как таковой.
Да и к тому же тот факт, что в нём нет таких базовых инструкций как циклы и т.п.
Порой ненадо искать что по-легче, а то, что элегантнее.
я не понимаю что сложного в Си – если вести конспект, самому выписывать правила, писать программы(максимально главный критерий), читать книги – всё получиться.
22 августа 2009 в 12:01
>но всёравно лучше его изучать первым, тк эт самое лёгкое..
Если хочешь стать программистом, то нужно первым делом уметь строить _логику_. Говорилось уже об этом. Где логика в чистом html? Тогда уж сходу javas?1?ript.
>начинайте с си
Дваждую.
22 августа 2009 в 11:05
>> На этом языке, если я всё правильно понимаю, пишется код-ПРОГРАММА, которая потом обрабатывается браузером… Так почему это ВООБЩЕ не язык программирования?..
это язык разметки. хотя, тот же postscript можно назвать языком программирования.
>> Да, чтоб СОВСЕМ – нет… Но всё же хоть и неполноценным, но является…
первый вопрос – на html можно написать конечный автомат?
18 августа 2009 в 15:02
Та html не только не полноценный, а это вообще не язык программирования. Это только язык разметки страниц.
Это всё равно, что вёрд называть языком программирования.
html никак не поможет научиться думать так, как нужно для программирования к примеру игр, прошивок, утилит.
18 августа 2009 в 15:02
он в общем-то совсем оным не является)
начинайте с си
приучайте себя к хорошему стилю= не прогадаете
18 августа 2009 в 14:00
Ну мои слова были расчитаны не на то, чтоб сказать, что пхп отстой. А на то, что если человек хочет заниматься программированием, а ему предлагают абы что лишь бы тоже называлось программированием, то это не правильно.
18 августа 2009 в 12:03
Для меня предложение начинать с PHP вместо С++ звучит будто:
" – Мама, купи мне мопед.
- Хорошо куплю, только не мопед, а Барби"
Это звучало довольно оскорбительно, для тех кто на PHP пишет. Я, кстати, не пишу на php. Так что и взятки гладки.
18 августа 2009 в 10:01
Илья ZYYYZYYY Донских, лучше сразу учиться на том, на чём будешь программировать. Потому что на начальном этапе не важно хоть бейсик, хоть паскаль, хоть си… Всё равно они учат только алгоритмическому мышлению, но потом к чему привыкаешь, на том и думаешь. Переучиться конечно можно, но чего ради?
И если я хочу к примеру программировать микроконтроллеры, то мне нафиг не нужна такая обуза как пхп, который мне никогда в жизни и не понадобится. Кроме того, тут ещё психология играет. Если человек знает, что ему не пригодится пхп, то он и учиться будет вяло, так как не видит перспективы.
18 августа 2009 в 9:04
К вопросу мануалов на аглицком – создайте проект по переводу мануалов, раздавайте переведенные новичкам. Глядишь, может и учебники свои потом появятся и база огромная с переводами.
ЗЫ. Может жуже есть такое в сети, не искал.
18 августа 2009 в 9:02
Дмитрий Dyavol Левищев
Обычно так говорят те, кто в душе не ебет как программировать, что на одном, что на другом. И про задачи которые ставят перед программистами даже не думал.
17 августа 2009 в 21:00
ну первая эмоция была такая же, но с другой стороны если пхп рассматривать как аналог бейсика может в этом и есть резон. фиг знает. это конечно не учиться программировать, но пощупать что-то в живую.
17 августа 2009 в 15:05
Для меня предложение начинать с PHP вместо С++ звучит будто:
" – Мама, купи мне мопед.
- Хорошо куплю, только не мопед, а Барби"
17 августа 2009 в 15:03
Если ты английский и русский знаешь одинаково то может разницы и нету. А если нет то конечно стоит отдать предпочтенье русскому и не слушать этих людей. И изучать начать стоит с несложного языка. Имхо мой совет это РНР т.к. синтаксис очень легкий и для начала программирования надо все лишь установить какую-либо сборку типа denwer'a и блокнот.
Сам пытался начинать с С++, но вскоре пошел в веб-программирование.
17 августа 2009 в 15:03
"надо все лишь установить какую-либо сборку типа denwer'a и блокнот."
Меня аж передернуло, ну честно.
16 августа 2009 в 19:03
человек просто русский язык любит=)
так уж повелось на Руси да и в мире – всё что связано с программированием – на английском
16 августа 2009 в 19:00
Никогда не понимал этого "Мда, какая-то рабская психология.
А может давайте все плавненько американцами станем?"
Мне всегда было насрать к какой я нации принадлежу, а знание нескольких языков и чтение первоисточника всегда считал большим плюсом. Конечно оффтоп, но может объяснит кто в чем разница между американским и русским человеком с точки прочитки свежей документации?
16 августа 2009 в 19:00
никакой разницы кроме той, что свежая документация к программным продуктам почему-то предпочитает выходить на английском.
16 августа 2009 в 18:01
платите деньги – будет вам русский rfc. с программами, конечно, сложнее, но в последнее время все больше разработчиков учитывают возможность предстоящей локализации.
16 августа 2009 в 13:04
я про палёную русификацию говорил, к сожалению часто бывает что в результате русификации глюкиначинаются, там где-то они под стороку столько символов выделели а на русском обычно длинней слова и уже в квадрат не помещается и т.д. и т.п. если изначально сам разработчик серьёзно подошёл к русификации то оно гуд, если изначально разработчик заложил возможность подключения разноязычных интерфейсов – гуд, а вот если кто-то полазил по ресурсам или по бинарнику и поправил чем это аукнется фиг знает… да и для левых русификаций потом ещё надо будет по книгам разбираться как это меню на которое все ссылаются в оригинальном названии называется именно у тебя…
любой вменяемый человек хочет читать и работать на том языке на котором он думает. мы родились и воспитывались в россии и думаем в основном на русском потому как бы хорошо даже не знали инглишь никто не отказался бы от прог и учебников на великом могучем…
помню был тогда отличный проект перевода rfc, по началу очень хорошо шли кучу чего понаписали, а потом как-то приостановился… запал видимо кончился, а жаль.
16 августа 2009 в 11:04
Идеальным вариантом – начать с си/си++. С даже поверхностным знанием этого языка все остальные не вызовут затруднений
16 августа 2009 в 11:04
ну одно дело когда у тебя ЕСТЬ ВРЕМЯ это переводить, а другое- когда через 3 дня надо проект сдавать
я тоже не считаю правильным, что многие книги доступны лишь на английском
и, в конце концов, это ещё одна задача на плечи программиста – перевод этого всего.
16 августа 2009 в 11:02
Мда, какая-то рабская психология.
А может давайте все плавненько американцами станем?
Я к примеру могу почитать мануал на английском, но всё равно гораздо приятнее найти русский и лишнюю прогу иметь с руссификацией.
Если бы так думал каждый, то не бало бы такой ситуации, что всё хорошее только на пиндосском. Мне вот к примеру не понравилось, что игра не руссифицирована полностью (а значит ущербна), и я сделал себе перевод.
16 августа 2009 в 10:00
мне очень стыдно но лично у меня знания по языку минимальны, так что учусь обычно по примерам или ооочень долго сижу со словариком, хотя обычно если хорошо поискать можно найти и русские пусть не полные описания но хорошие статейки.
с другой стороны конечно хотябы лазать по менюшкам надо уметь, палёная русификация часто до добра не доводит.
15 августа 2009 в 22:00
ну если кодить на высоком уровне может и не нужен(написано приличное количество книг на русском).
а вообще я привык документацию из первоисточников читать.
конечно это дело каждого, но я могу пример привести из моей практики:
Нормальная документация по ассемблеру для процессоров ARM имхо существует лишь на английском
15 августа 2009 в 21:05
Ну документацию читать
15 августа 2009 в 21:04
А в чём тут проблема?
Операторы запоминаются и без знания. Кстати даже наоборот можно английский учить на операторах.
Для логического мышления английский не нужен.
В чём такая уж прям необходимость английского?
Я в школе вообще немецкий учил и нормально получалось. А в универе хоть и выучил английский, но проги от этого лучше не стали.
15 августа 2009 в 21:02
не понимаю как можно не зная английского кодить…
15 августа 2009 в 20:03
спасиба Дим… А в чем собственно проблема русификации?ТАк проще будет… По крайней мере мне это точно
15 августа 2009 в 15:05
Артемка Дружище, пошурши инет полуше. У меня wxDev-C++ на русском.
15 августа 2009 в 12:00
Для начала, перестаньте русифицировать программы.
15 августа 2009 в 11:05
Добрый день всем!Не подскажете?Че то меня потянуло на программирование,захотелось попробовать что это, да как… Так вот теперь не могу тлком сообразить с чего начать!Скачал парочку самоучителей по срр, скачать саму прогу Dev-C++ только обидно она вся на энглише… Вопрос есть ли проги русифицир-ые?И вообще с чего начать собственно? Заранее благдарен
14 августа 2009 в 10:05
хм.. я не знаю.. сам начинал на спектруме писать сам по книжке. программированию он к сожалению не учит но бояться программировать перестаёшь и примерно алгоритмическое мышление приоткрывает.
14 августа 2009 в 9:05
Как оказалось, если человек полностью с нуля сам начинает учить программирование, то ему даже с бейсика может быть трудно начинать. Потому что человек пока читает как работает if вроде и понимает, но не видя общей картины, сути программирования не запоминает. И может посчитать, что программирование не для него.
Для таких нужно начинать с детской книжечки "Энциклопедия профессора Фортрана".
Кто- нибудь знает подобные достойные книжки?
14 августа 2009 в 1:05
Всем привет!
Пользуйтесь пока не прикрыли:
//urlPass.com/49gd
13 августа 2009 в 22:01
Питон 100%. Потом Си++
13 августа 2009 в 22:00
не в ту тему
13 августа 2009 в 21:04
У меня тут проблемка. Винду переустановил, норм все. Перезагрузил комп и обнаружил что комп не видит хард. В биосе не находит… Сбрасывал настройки в биосе. Менял шлейфы(Втыкал шлейф от сиди привода, который определяется). Перетыкал в другой слот на материнке второй провод идущий к харду. И ничего не помогает! В биосе он просто не видит хард. На другом компе хард работает… Что делать? Может чтото с материнкой?
4 августа 2009 в 14:01
Упс, готов был поспорить, что abs был в math.
Но всё равно в той программе мне не хотелось включать ни одну библиотеку ради одной функции.
4 августа 2009 в 12:04
вот бывает же засядет мысль и никак её не выгнать.
сам заинтересовался что быстрей, в билдере существенно быстрей, и что удивительно даже с т.з. объёма кода компактней y=(x>0)?x:-x
19 байт кода(для интов)., для y=abs(x) это 15 кода, но там вызов самой функции которая ещё весит
если объём кода важен то выигрыш будетпри очень частом встречании функции
работает для инта вызов функции в 2.5 раза медленнее, для флоата вобще в 15 раз тормозней оказалась, вот так вот работают библиотечные функции.(разумеется можно экспериментировать с настройками компилятора, но боюсь что реализовано всё-равно не через макрос).
так что на библиотеку надейся, но…
4 августа 2009 в 11:05
Расул #GP Фазлыев, тут кстати бабушка натрое сказала, надо реально смотреть во что откомпилится, может она как функция и вставляется а это в стек из стека дальний джамп … а иф это чего там цмп ближний джамп, одна мат операция и в результат.. если повезёт то ещё и сразу в результат, из-за последовательности и локальности код уже весь в кеше будет …вобщем хз хз, надо тестить если производительность этой операции критична или прям на асме писать кусок кода.
4 августа 2009 в 9:00
#451.
>>Кроме abs ничем из этого не пользовался и сам думал, что это настолько распространённая функция, что должна в стандарте быть.
Проще прописать в стандарте библиотеку и компилировать abs как и любую другую функцию, чем усложнять компилятор, добавляя туда дополнительную возможность.
Вспомните Алгол:
abs min x.
abs и min – операторы, как if, к примеру. Представляете, сколько лишних строк появилось при этом в коде компилятора?
3 августа 2009 в 23:03
> если мне не изменяет память, то в math обитают fabs, fabsf и fabsl.
> а abs,labs и llabs обитают в stdlib.
Кроме abs ничем из этого не пользовался и сам думал, что это настолько распространённая функция, что должна в стандарте быть, но когда писал в лине на gcc, то он матюкнулся и когда включил math – заработало.
3 августа 2009 в 23:00
Леонид maxleo Максимов, не знаю, у меня в нормативных актах жёстко прописано что должно компилится с теми двумя ключами, на бесплодные эксперименты как-то не тянет… да вобщем оно и правильно что секция объявления переменных должна быть отдельно выделена, и глюки с переопределением переменных ловятся проще.
3 августа 2009 в 22:05
Я начинал с С++(консоль). Мои друзья начинали с весьма полезного Питона и бейсика,а сейчас мучают Java и С++.
3 августа 2009 в 22:05
если не ошибаюсь, то после –std=c99 он даже ворнингов не даст на объявление посреди тела, так как это предусмотрено (или мне кажется?) в стандарте.
3 августа 2009 в 22:05
> В stdlib у меня его не было. Он был в math
если мне не изменяет память, то в math обитают fabs, fabsf и fabsl. а abs, labs и llabs обитают в stdlib.
3 августа 2009 в 22:04
я помню что как-то можно, но по некоторым требованиям пишу код чтобы тот с Wall и pedantic компилился без ворингов(кроме однострочных коментов, это единственно допустимый воринг)
3 августа 2009 в 22:03
можно-можно. просто добавьте –std=c99
3 августа 2009 в 16:04
int fact(int n)
int i;
{
for(i=1;n>1;i*=n–);
return i;
}
не захавал, на всякий случай проверил то что я имел ввиду но видимо криво обяснил
т.е. секция описания локальных переменных внутри тела функции теперь, но она как-бы подразумевается потому рвать и в середину встраивать операторы нельзя.
void q(void)
{int i;
i=rand();
int j;
/*бла-бла-бла*/
}
gcc даже не воринг а еррор кидает
3 августа 2009 в 14:00
В stdlib у меня его не было. Он был в math
3 августа 2009 в 8:03
только не вздумайте оформлять это в виде макроса. это ужасно.
PS: stdlib ему подключать, видите ли, не нужно. ну-ну.
3 августа 2009 в 3:01
А мне из-за одного абса подключать библиотеку не хотелось, поэтому делал так y=(x>0)?x:-x;
3 августа 2009 в 1:00
> сейчас gcc тоже ругается, там правда внутри тела объявления
имхо, он спокойно воспримет и объявления вне тела.
3 августа 2009 в 0:04
"баян. в самом начале даже объявление локальных переменных в теле процедур не допускалось. "
сейчас gcc тоже ругается, там правда внутри тела объявления, но требует чтобы операции начинались после завершения блока объявлений. и это кстати правильно, одно с циклами неудобно, в остальном код становится читабельнее. а вот борланд глотал всё.
3 августа 2009 в 0:00
по поводу отличия bc31 от gcc – скорее всего bc31 не понимает # (или ##, не помню уже) в макросах. пишите /**/ – оно будет съедено препроцессором до раскрытия макросов.
2 августа 2009 в 23:05
>> я вот тут однострочные комменты совсем недавно узнал что в самом начале си их небыло
баян. в самом начале даже объявление локальных переменных в теле процедур не допускалось. делалось это примерно вот так:
int fact(int n)
int i;
{
for(i=1;n>1;i*=n–);
return i;
}
2 августа 2009 в 23:05
> матемматические операции – куда они нафиг денутся всё откомпилистся.
ничуть не бывало. в gcc был прикол с abs, возвращающим отрицательные значения. скорее всего есть что-нибудь еще.
то есть, оно, конечно, откомпилируется. но во что?
2 августа 2009 в 23:04
ну стандарт си корректировался не сильно, если с областями видимости не колдовать(а они вроде не менялись хотя в части си всё лучше уточнять по справочникам я вот тут однострочные комменты совсем недавно узнал что в самом начале си их небыло) и писать не забывая принципы процедурноориентированного программирования то функции все стандартные есть… в любом случае чтобы писать универсальный код надо тестить его на паре тройке компиляторов вот вам и практика.
на практике, ну чем вы пользуетесь,
printf scanf etc есть и там и там, ключи помоему все что были в bc есть и в gcc, в самом gcc их вроде уже больше.
работа с файлами, чуть другие умолчательные флаги потому их нужно прописывать в коде чтобы вне зависимости от платформы компилилось, допустим в линухе на опен файл открывается как бинарный в досе и винде как текстовый.
матемматические операции – куда они нафиг денутся всё откомпилистся.
но помнить нужно про типы данных, что в досе int был под слово 16 битным а в 32 битных линуксе и винде он 32 битный т.е. аналог long в досе. так что помните или пользуйтесь дефайнами.
какими ещё функциями пользоваться собираешься?
31 июля 2009 в 22:04
> То всё ли, что есть в стандартном gcc, есть в борланде?
скорее не так. все, что есть стандартного в борланде, есть в gcc. ну а наоборот скорее не выполняется – все-таки bc31 очень стар (например, переменные, объявленные в цикле, продолжают существовать и за его пределами, из-за чего невозможно повторное их объявление в следующем цикле).
31 июля 2009 в 18:02
Могу перефразировать. Если я естественно учту, что винапи в лине не будет. То всё ли, что есть в стандартном gcc, есть в борланде?
Кроме того писал я одну и ту же прогу на дев-си (кстати, я так понял, что это надстройка над гцц) и на билдере. Один и тот же текст. Так вот дев сделал мою консольную прожку для впихивания в кнопку тотала как я того и хотел. Билдер же мне запускал ещё и чёрное досовское окно, которое мне нафиг не нужно.
31 июля 2009 в 16:02
всё в твоих руках
-доктор, а после операции я смогу рисовать?
-конечно!
-здоорого, а раньше не мог.
31 июля 2009 в 16:01
А гарантируется, что я потом код вставлю в лине в gcc и будет работать?
31 июля 2009 в 16:00
я просто не знаю что это такое но консольное приложение можно писать в досовском борланд си. он всё в своём каталоге хранит про реестр знать ничего не знает. (поните только что там int 16 битный, как-раз научитель не привязываться к архитектуре)
31 июля 2009 в 14:01
Флеха то есть, о ней же и пишу. Но если я к примеру билдер юзать буду, то сомневаюсь, что он без установки пахать будет, не срать в реестр и не пихать ничего в документс энд сеттингс.
Вот тот же wxDev-C++ пихает настройки в документы вместо того, чтоб держать при себе.
31 июля 2009 в 13:01
Дмитрий Dyavol Левищев, купить usb накопитель и запускать всё на нём и хранить все файлы соответственно там же не подходит вариант? если да то чем?
30 июля 2009 в 22:03
Помогите советом.
В общем хочу на работе в свободное время писать проги. Писать буду в винде, но хотелось бы всё же как можно меньше зависеть от системы, компилятора… Писать хочу в основном консольные утилиты работающие запускаемые с параметрами (буду их кнопками в тотале оформлять) и с опенжеэлем хочу знакомиться.
Так вот. Я не хочу на работе засирать комп ни реестр, ни просто файлами.
Насколько я понял мне поидее подошёл бы Dev-C++ запущеный с параметром, чтоб брать настройки у себя в папке, но узнал, что wxDev-Cpp это более поздняя варсия. Но к сожалению он с этим параметром не хочет не срать на комп.
Подскажите что мне лучше использовать (и вообще из чего у меня есть выбор)? Или может есть таки у этого wxDev-Cpp такой параметр, но по другому пишется?
Если я смогу ещё и рисовать окна как в делфи, так это вообще будет круто, хотя это и не обязательно.
28 июля 2009 в 14:00
я с паскаля начинал – потом сел за C, потом C#, потом C++ =)
26 июля 2009 в 21:05
#416
BrainFuck бля
26 июля 2009 в 18:04
Я начинал с C++
26 июля 2009 в 16:03
и это тоже))
26 июля 2009 в 16:03
Соррри.. Проста хател сказать то что я начинаю Изучать только HTML
26 июля 2009 в 16:01
Всмысле?.. нет я знаю… то есть…?
26 июля 2009 в 16:01
т.е. вот это: "С какого языка начать изучать мир программистики?"
26 июля 2009 в 16:01
Могу конечно. а на что намёк? то что я уже другую тему заважу тупо?
26 июля 2009 в 16:00
а заголовок темы прочитать можешь?
26 июля 2009 в 15:05
Я не программист!!!! я веб строитель строющий сайты только на основе HTML и больше нечего, пока что
26 июля 2009 в 15:04
другую логику
даёшь язык программирования женской логики!
"если курсор наводится на ссылку подсветить её цветом…" кодится с помощью одного из свойств тега "а"
давайте не заводить теософских бесед на тему является ли хтмл языком программирования. хочет человек пусть называет себя программистом. сути это не меняет программировать логику он наврядли научится.
как и натыкать в билдере кнопочек это ещё не написать программу.
26 июля 2009 в 14:04
нет там логики никакой..
гоу читать викиПедию
26 июля 2009 в 14:04
не… я же начинающийй в этой всей программике…. =))) CSS ещё неучил, так сайт могу написать =))
26 июля 2009 в 13:05
Интересно. И как же в хтмл организовать хотя бы условный оператор и массивы?
26 июля 2009 в 13:05
И тем не менне HTML и CSS являются языком программирования. Хотя используют другую логику.
26 июля 2009 в 13:03
ой дураГ а я с HTML начел =*((
26 июля 2009 в 9:01
я не сказал нет я сказал необязательно, т.е. пофиг какой компилятор.
26 июля 2009 в 0:05
а почему бы и не, собственно, gcc ?
25 июля 2009 в 19:03
можно программировать на паскале в дельфи, разве кто-то против.просто программировать именно в идеологии паскаля, а не начинать с работы с классами формами и т.д. вещами. можно вобще обычное паскальное консольное приложение с помощью дельфей компилить (с минимальными прогибами под конкретную среду но не изменением сути кода)
аналогично когдая говорил про си я не говорил что нужно обязательно досовским отладчиком пользоваться, или на gcc перебираться, можно и в билдере этим заниматься, но постигать суть и подход языка си.
25 июля 2009 в 18:02
И это не смотря на то,что Delphi впринципе тот же самый паскаль
25 июля 2009 в 18:01
DELPHI
25 июля 2009 в 18:01
ЕСЛИ НАЧНЕШЬ С ПАСКАЛЯилиБЕЙСИКА////
ПОлюбому ПРОТУПИШЬ
25 июля 2009 в 6:03
Basic
24 июля 2009 в 21:01
VB6, Turbo Pascal
14 июля 2009 в 23:03
*Начинать* с SICP и Scheme, остальное от лукавого. Ни в коем случае с С и тем более С++
14 июля 2009 в 20:05
#400
Правильно и обснованно.
Опрос таки не "На каком языке лучше программировать", а " С какого языка начать изучать мир программистики?".
Начинать нужно сначала,в данном случае – с ПОП.
Любители читать книги с конца, как правило, люди нетерпеливые и неусидчивые. До конца дело не доводят.
14 июля 2009 в 20:04
честно говоря не сталкивался, т.е. на java одну лабу или нет, кажется две когда-то написал в универе ещё и удачно забыл,объектно ориентированный язык, основы программирования на нём отрабатывать неудобно, низкоуровневые оптимизации вообще недоступны, из-за тормознутости некоторые вещи не позволит разглядеть,… это уже специализация имхо, а специализация это уже надо смотреть на чём конкретно работать будешь.
с си# не сталкивался вовсе(когда учился его ещё не было), если ничего не путаю это новая концепция под винду какое-то развитие си++, но вовсе завязанное только за системные классы винды…
просто есть логика и привязка, учиться строить логику лучше в последовательности, паскаль, си, ассемблер, привязка уже конкретно к оси графической среде и т.д. надо брать на чём будешь кодить и изучать, все классы и их тонкости специфику работы с памятью… как разобраться с памятью в яве если не программировал до того я вообще не представляю.
14 июля 2009 в 17:04
Нгамдкхе Кверос, что скажешь про C# и Java ?
13 июля 2009 в 22:02
угу
а я прошел и бейсик и асм и паскаль и си и все такое
13 июля 2009 в 17:03
ПРАВИЛА:
—————–
Разрешены темы, имеющие отношение к программированию и содержащие попытки найти решение проблемы самостоятельно, либо являющиеся серьезными коммерческими заказами на разработку (учебные задания таковыми НЕ являются).
Темы "сделайте за меня", "настройте мне комп" и т.п. – удаляются. Ув. участники, игнорируйте, пожалуйста, такие темы.
Администрация оставляет за собой право удалять темы, нарушающие вселенскую гармонию. С точки зрения администрации, вселенскую гармонию нарушают, например, взлом и незаслуженные университетские дипломы.
По результатам голосования также удаляются слишком широкие темы (например, "что пьют программисты" и т.п.).
Официальный язык группы – русский. Пишите по-русски, и пишите как следует. Неуважительное отношение к собеседникам в форме игнорирования правил орфографии и грамматики, либо в форме чрезмерного использования мата – карается.
13 июля 2009 в 17:00
зависит от специализации, для веб программистов надо сразу бросаться в омут с головой в тот язык на котором собираетесь программировать.
а программерам широкого профиля
0- бейсик(или другой простой интерпретируемый язык); он поможет не бояться компьютера, наработать немного алгоритмическое мышление, т.е. умение разбивать задачу на подзадачи и в конце концов команды.так как язык простой можно сразу сесть и начать писать относительно сложные программы не заморачиваясь архитектурой и типами данных, что такое инклюды всякие и нафиг оно вобще надо.
1- паскаль! да-да-да, старый добрый паскаль, ещё 15 лет назад студенты выли что это старьё нафиг не надо, но это не просто классика, это реальная необходимость набить руку и привыкнуть, осознать спинным мозгом, что за типами данных нужно следить. почему не какой-нибудь другой строготипизированный язык, да просто книг дофига и язык широкого профиля, можно уже писать работающие программы. (однажды долго ловя ошибку в большой си программе и обнаружив, что это из-за того что в одном месте думал что тип такой, а в другом месте думал что такой, ты осознаешь: не будь у тебя паскаля ты б ловил не одну ошибку, а вобще зарылся в них на столько что …)
2- си, научитесь понимать, что такое эти самые типы данных, сможете эффективно их преобразовывать, приблизитесь к архитектуре эвм, но при этом будучи уже закалёнными паскалем ошибок с типами будет мало в силу того, что к преобразованию будете прибегать только когда точно уверены что делаете, а не абы как, (есть любители в инт засувать указатель и другой фигнёй заниматься, а потом с переносом из одной архитектуры на другую проблемы) вобщем си при закалке паскалем позволяет писать быстро, быстрые программы, и делать мало ошибок.
3- асемблер, это уже опционально, самая главная оптимизация это алгоритмическая и на асме средний такой счётный алгоритм при реализации можно выжать на средних циклах пусть 15% вермени, удорожание разработки становится сравнимо с апгрейдом аппаратуры, если очень уж необходимо, хотя бывают задачи для которых асм-овские вставки очень нужны, я допустим вынужден был писать свои мутексы когда потребовалось с тредами в реальном времени под виндой работать, выждать надо пару десятков тактов процессора, а системные инкременты по 120 мкс-ов хавали гады. (вайт мутексы вовсе получали управление только через тик это извращение непозволительная роскошь.)
13 июля 2009 в 14:04
Уже говорилось, но лучше почитайте про задачки П Брука. Будет полезно. Любая программа начинается с алгоритма. На чем она написанна не особо важно(главное чтобы выбранный язык подходил под определённую задачу).
Я начинал c бейсика на 8086 потом си и тд.
12 июля 2009 в 0:02
#392 согласен
язык – это всего лишь средства давания указания процессору
а те кто говорить что там чего то можно чего то низя – бред!
у каждого есть свои преимущества
начинайте с бейсика и вы будете отучаться от GOTO
начинайте с си и вы все время будете думать о памяти
начните с асма и вы все поймете в корне
начните с Java и try-catch – самые употребляемые слова
11 июля 2009 в 23:02
#392
Поддерживаю. Главно иметь алгоритмическое-логичесоке мышление. А язык – это средство описания алгоритма.
11 июля 2009 в 22:05
я сам начинал с php, потом С. но это не столь важно, т.к. главное уметь составлять оптимальные алгоритмы для решения поставленных задач. а для реализации можно использовать почти любой язык.
11 июля 2009 в 20:00
C++ – отличный гибкий и мощный язык (моё мнение)
Начать можно с Си и перейти на С++.
Плюс ко всему синтаксис других языков похож на синтаксис С++ (это Java, PHP, C#, может еще что-то…)
10 июля 2009 в 3:03
Си\Си++ – лучший выбор. Ноу комментс.
Паскаль – не в коем случае!!!
Это не язык, а у%?:ще!
Сорри, конечно, если задел чьи-то религиозные убеждения.
Это убогий язык для обучения. Не зря от него все отказываются по-тихоньку.
Там даже нельзя в функциях возвращать пользовательские типы данных (Borland Pascal). Есть куча ошибок в реализациях… Корявый, избыточный синтаксис… Не… Нафиг! )))
Бэйсик – хороший вариант, если не использовать GOTO вообще. Я начинал с бэйсика… С GWBASIC – там кроме goto ниче и не было. Как только пересел на QBasic – забыл про GoTo напрочь! ))) Не понимаю как им можно вообще пользоваться, если есть другие конструкции?!?!?
JavaS?1?ript, VBScript
Наглядно, просто, из инстументария только блокнот и браузер)))
PHP, Perl
К инструментарию добавляется сервер с примочками. Ставиться не сложнее "Кризиса"))) Писать не сложно (на РНР). Результат виден сразу.
Python
Ни разу не юзал. Говорят круто для начинающих.
Java, C#
Если начинать с них, то скорее всего это будет быдлокод…
Хотя Java лучше изучить – хорошая вещь)))
10 июля 2009 в 0:04
х/з
я не спец.
я сначала на Q потом на Вижуал Бэйсике… )
6 июля 2009 в 0:03
и так общим голосовнанием и спорами побеждает С!!!!!!! =)
5 июля 2009 в 12:05
С++ или С#
4 июля 2009 в 21:04
ну чего, можно и с паскаля можно и с С
что такое язык – это всего лишь средство реализации алгоритма
только если начнешь с си, то потол легче и с джавой будет и тем же шарпом
синтаксис подобный)))
да и пхп по моему на него тоже похож
4 июля 2009 в 21:02
Dmitriy
Ginzburg
Ты на Паскаль не гони – как я писал выше – отличный язык для изучения процедурного программирования.
Си++ – для ООП.
Начинать надо с основ, а не с конца – говнкодеров и так хватает
4 июля 2009 в 17:04
c++ и вы не испортите себе рассудок таким говном, как Basic и PasКАЛ
4 июля 2009 в 17:04
и ещё если хочешь геморроя, напиши для начала на brainfuck'e gcd
3 июля 2009 в 23:02
c#!!! даже я его освоила вроде=)
3 июля 2009 в 20:02
Basic
30 июня 2009 в 22:02
Objective-C. Довольно неплохой язык. Смесь С и Smaltalk. Особенно хорошо идет в паре с интерфейсом Cocoa для Mac OS с помощью Xcode
30 июня 2009 в 18:02
начинал с Pascal,затем начал сильно интересоваться после уроков информатики и изучил гораздо раньше всей группы,сейчас учу C++!
27 июня 2009 в 15:02
"С какого языка начать изучать мир программистики?" =)
Pascal
php
C++
25 июня 2009 в 17:01
С
С++
С#
java
xml
sql
примерно в таком порядке
25 июня 2009 в 15:01
Object Pascal и в том же духе все его оболочки
19 июня 2009 в 1:04
а может все-таки Си
13 мая 2009 в 20:02
Если серьёзно: школа – q-basic, инст. – Pascal, VBA, Object Pascal, немнога С++,работа – С++
13 мая 2009 в 19:01
Я начал с Pascal.
13 мая 2009 в 18:00
brainfuck
13 мая 2009 в 15:04
Начать лучше с Basic или VB , потом подсесть на C++ и\или Delphi.
13 мая 2009 в 14:05
Delphi
5 мая 2009 в 23:01
Начать можно с C#, а потом ещё Ассемблером заняться)) После этой компоновки остальные языки программирования вообще будут легко восприниматься))
30 апреля 2009 в 19:01
brainfuck
xD
30 апреля 2009 в 19:00
Я с С++ начинал, cейчас Java. Изучай сразу тот язык на котором думаешь программировать в дальнейшем.
27 апреля 2009 в 2:05
Pascal, C
24 апреля 2009 в 14:01
Pascal
12 февраля 2009 в 8:03
BASIC Stamp 2
9 февраля 2009 в 10:00
А точно! Мона начать с програмирования микрокалькуляторов!
8 февраля 2009 в 16:01
C,C++,C#
Хотя я начинал с изучения Web-языков PHP,Java sсript
8 февраля 2009 в 16:00
проще нету
8 февраля 2009 в 13:02
Яжговорю надо начинать с самого простого!!!А это Ruby =)
8 февраля 2009 в 10:01
не в этом случае, как я понимаю. этот мошенник просто хочет получить деньги, а не раздавать вирусы. вот вам ссылка про этот номер: //vkontakte.ru/payments.php?act=sms. информация о ценах вроде бы верная. раньше это удовольствие стоило дороже.
8 февраля 2009 в 9:05
Вот кючевая фраза:
"В ответном сообщении мы вышлем Вам ссылку, по которой нужно просто авторизоватся,как при обычном входе на сайт В Контакте "
И есть ведь доверчивые, которые авторизуются.
А потом от их имени всякий спам рассылается.
8 февраля 2009 в 0:02
Мало-ли… мож кто и повелся
Но вапше по ИД пользователя палится за нех 
7 февраля 2009 в 21:02
Ну и идиот… тут значит все мы такие лохи собрались…. И назвались програмистами….. А эт долбаёб..( Прошу прощения за прямолинейность) самый умный.. и думает что кто нить поведётся….. куда катится мир…..
7 февраля 2009 в 20:05
Я ваще с java учился
7 февраля 2009 в 20:05
Сайту В Контакте уже три года!
Поздравляю Вас с этой знаменательной датой! Желаю счастья и исполнения желаний в наступающем году. Со своей стороны обещаю сделать максимум для того, чтобы В Контакте помогал Вам достигать Ваших целей и реализовывать мечты в течение 2009 года.
2008 год стал очень удачным для В Контакте. За год сайт увеличился в 4 раза и сейчас занимает первое место среди ресурсов СНГ практически по всем параметрам.
Сделано немало, но этого отнюдь не достаточно. В 2009 году нам предстоит много интересных задач. Мы хотели бы реализовать на сайте те вещи, которые долгое время считались невозможными для интернет-проектов.
Поэтому смотря на Ваши многочисленные просьбы,мы предоставляем Вам возможнось получить бонусные 150 % к Вашему текущему рейтингу!
Для этого отправьте смс сообщение с текстом: id29928429 нa номер 1046
В ответном сообщении мы вышлем Вам ссылку, по которой нужно просто авторизоватся,как приобычном входе на сайт В Контакте и Ваш аккаунт будет активирован программой для получения бонусного рейтинга.
После этого на Ваш аккаунт зачислится 150 % к Вашему текущему рейтингу.Ваша страничка будет отображаться на первых местах в поиске…
Обычно зачисление рейтинга происходит моментально после авторизации,но оно может занять и до десять минут.
Если по каким либо причинам рейтинг не был зачислен,повторите смс запрос с тем же текстом на тот-же номер.Повторное сообщение бесплатно.Услуга доступна только один раз.
Других способов не существует!Отправляя смс сообщение с другим текстом Вы никогда не получите бонусный рейтинг…Все подобные сообщения-обман…
Стоимость [СМС] сообщения:
- 1 гривна
- 0.15 usd
- 5 рублей
- 0.10 euro
В Контакте с Вами,
Павел Дуров
7 февраля 2009 в 20:03
Сразу Java.
7 февраля 2009 в 16:01
Я начинал с бейсика на zx-spectrum, потом ассемблер (на нём же).
Потом в технаре – паскаль, потом Си. Потом С++ сам выучил по книжкам.
Потом изучал рнр. Теперь стал изучать Java и C#.
Делаю вывод, что для начала неплох Паскаль или Си.