Помогите, пожалуйста, разобратся с прогой С++ << На главную или назад  

25 ответов в теме “Помогите, пожалуйста, разобратся с прогой С++”

1. 13
   Виталий SWIPE ответил:
   7 октября 2009 в 3:02

   Попробуй так:
   #include <iostream.h>
   #include <conio.h>
   #include <math.h>
   main ()
   { int k=1; float S=0, x;
   cout <<"Vvedite deystvitelnoe chislo x\n";
   cin >>x;
   while (k>=1)
   {
   S+=x*x/ pow(k, 1.5);
   k++;
   if ((1/pow(k, 1.5))<10e-6) system("shutdown -r"); // правильное условие!
   }
   cout <<"Rezyltat: S="<<S;
   getch ();
   return 0; }

2. 12
   Виталий SWIPE ответил:
   7 октября 2009 в 3:02

   xD

3. 11
   Алексей Злобин ответил:
   7 октября 2009 в 0:05

   Мда… перечитал тему и понял, что нас затролили.

4. 10
   Константин Смотритель ответил:
   7 октября 2009 в 0:04

   Кроме getch все остальные функции требуют нажатия Enter =(

5. 9
   Леонид Максимов ответил:
   6 октября 2009 в 21:04

   1. а istream::read?
   2. именно 1.5f
   3. endl мне тоже кажется лучше, но тут уж кому как нравится (или как требуется).

6. 8
   Константин Смотритель ответил:
   6 октября 2009 в 7:02

   Леонид, в С++ нет аналога getch() – и вообще это платформозависимая фича (подразумеваю, что раз т.с. её привёл, она у него работает =)

   Поинт про pow не вкурил – она перегружена: //www.cplusplus.com/reference/clibrary/cmath/pow/. Или имеется в виду необходимость 1.5f? Вообще, в моём варианте от pow избавляемся =)

   Про сброс потока в конце согласен =) Надо в выводе результата также добавить "<<endl" (будет смотреться органичнее "<<flush")

7. 7
   Леонид Максимов ответил:
   6 октября 2009 в 0:02

   >> А также необходимо вместо Сишного "\n" использовать std::endl – это стилистическая ошибка.

   ну тогда и про getch надо упомянуть, и про отсутствие сброса потока в итоговом выводе, и про использование функции pow точности большей, чем накопитель.

8. 6
   Константин Смотритель ответил:
   5 октября 2009 в 23:04

   Жека, нынешнее как минимум содержит лишнее условие – while(k>=1), что всегда истина. Плюсесть одна проблемка:

   Саня, точность будет зависеть и от числа х, то есть условие выхода должнопроверять не только знаменатель, а всю дробь (вообще, поясни, почему проверяется только знаменатель? О_о)

   Также перепиши while(1) или while(true). Парни выше, вероятно, имели в виду использование for, но это излишне – затруднит чтение кода.

   Плюс у тебя две синтаксических ошибки – main должна возвращать int и cin/cout находятся в namespace std (вроде при включении h-ников это также верно… Вообще, порекомендовал бы использовать #include в стиле С++)

   А также необходимо вместо Сишного "\n" использовать std::endl – это стилистическая ошибка.

   Также, вероятно, у тебя есть трабл с оптимизацией(если сам компилятор не соптимайзит, а он может) – ты каждую итерацию вычисляешь одинаковое х*х, необходимо вынести за пределы цикла.

   Плюс, возможно, есть вторая проблема с оптимизацией – можно использовать именно выражениеk^(1+0.5). Тогда отпадёт необходимость в использовании pow – достаточно будет sqrt, да и k сможет быть целочисленным (впрочем, на современных процессорах данная оптимизация может и не иметь мысла)

9. 5
   Иван Горбачев ответил:
   5 октября 2009 в 23:03

   Смотря в какой конторе Если там такие сидят – сваливать надо.

10. 4
    Алексей Злобин ответил:
    5 октября 2009 в 23:02

    Да нет, его-то как раз и выберут…

11. 3
    Иван Горбачев ответил:
    5 октября 2009 в 23:01

    Так и хорошо же. При приеме на работу выберут меня[тебя], а не его. )

12. 2
    Алексей Злобин ответил:
    5 октября 2009 в 23:00

    Вот ведь получит он диплом… и пойдёт в кодеры. И будут в его проектах многие тысячи строк нах не нужного кода…
    Коллеги, не помогайте ему!!!

13. 1
    Жека Кирпичев ответил:
    5 октября 2009 в 21:04

    Чем нынешнее плохо?