AJAX фреймворки:
> jQuery (//jquery.com, используют: //www.legco.net/entry-172.php)
> Prototype (//prototypejs.org)
> YUI (Yahoo User Interface, //developer.yahoo.com/yui)
Сделайте шаг навстречу Веб 2.0 уже сегодня!
AJAX фреймворки:
> jQuery (//jquery.com, используют: //www.legco.net/entry-172.php)
> Prototype (//prototypejs.org)
> YUI (Yahoo User Interface, //developer.yahoo.com/yui)
Сделайте шаг навстречу Веб 2.0 уже сегодня!
Клуб программистов работает уже ой-ой-ой сколько, а если поточнее, то с 2007 года.
27 июня 2009 в 10:00
а я для использования аякса и написал свои 3кб кода… вот пользуюсь
уже пол года как 
6 августа 2008 в 11:05
у меня 3 файла. Первый с формой,второй с ява-скриптом—технологией аякс, второй файл подключается к первом, который с формой. 3-й файл—пхп, он должен реагировать на запросы и передавать значения в первый файл. вот коды трех файлов
1-й index.php
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"//www.w3.org/TR/html1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="//www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>Untitled Document</title>
<script type="text/javasсript" src="quickstart.js"> </script>
</head>
<body onLoad='process()'>
сервер желает узнать ваше имя
<input type="text" id="myName" />
<div id="divMessage"/>
</body>
</html>
2-й quickstart.js
var xmlHttp= createXmlHttpRequestObject();
function createXmlHttpRequestObject()
{
var xmlHttp;
if(window.ActiveXObject)
{
try
{
xmlHttp=new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP");
}
catch(e)
{
xmlHttp=false;
}
}
else
{
try
{
xmlHttp=new XMLHttpRequest();
}
catch(e)
{
xmlHttp=false;
}
}
if (!xmlHttp) alert ("ошибка создания объекта рекуэст");
else
return xmlHttp;
}
function process()
{
if (xmlHttp.readyState==4 || xmlHttp.readyState==0)
{
name=encodeURIComponent(document.getElementById("myName").value);
xmlHttp.open("GET","quickstart.php?name=" +name,true);
xmlHttp.onreadystatechange=handleServerResponse;
xmlHttp.send(null);
}
else
setTimeout('process()',1000);
}
function handleServerResponse()
{
if (xmlHttp.readyState==4)
{
if (xmlHttp.status==200)
{
xmlResponse=xmlHttp.responseXML;
xmlDocumentElement=xmlResponse.documentElement;
helloMessage=xmlDocumentElement.firstChild.data;
document.getElementById("divMessage").innerHTML='<i>'+helloMessage+ '</i>';
setTimeout('process()',1000);
}
else
{
alert("проблемы с сервером" + xmlHttp.statusText);
}
}
}
3-й quickstart.php
<?php
header('Content-Type: text/xml');
echo '<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>';
echo '<response>';
$name=$_GET['name'];
$userName=array('CRISTIAN','BOGDAN','FILIP','YODA');
if (in_array(strtoupper($name),$userName))
echo 'привет мастер'.htmlentities($name).'!';
else if (trim($name)=='')
echo 'скажи как тебя зовут';
else
echo htmlentities ($name).'мы не знакомы';
echo '</response>';
?>
результат : форма отражается в браузере, ошибок не вылетает, но запрос к пхп скрипту не проходит,значения никакия не возвращаются в index.php
29 июля 2008 в 17:02
> "Все пропало. Помогите!!! АДЖАКС хе…ов ну его в жо…у" – вот это глас народа переводящийся как "дайте мне спецификацию".
вот это глас даже и не кодера, не то что не программиста =)
29 июля 2008 в 16:00
Обычно до спецификации люди доходят, когда уж много наделали КАКИ, поэтому о спецификации можно говорить когда создадут тему "Все пропало. Помогите!!! АДЖАКС хе…ов ну его в жо…у" – вот это глас народа переводящийся как "дайте мне спецификацию".
29 июля 2008 в 15:00
> советую начать использовать отличный инструментарий для верстки и создания AJAX приложений. Средство называется
средство называется – "спецификация"
29 июля 2008 в 12:05
> даже не изучал, я скачал ббиблиотеку
эх.. вот так и везде сегодня =)
P.S.: главное – не увязнуть в копипастном кодерстве.
29 июля 2008 в 12:05
Ребята, советую начать использовать отличный инструментарий для верстки и создания AJAX приложений. Средство называется Aptana и легко находится через поисковик. Используйте бесплатную версию, она полнофункциональная и удобная.
28 июля 2008 в 23:04
я AJAX фактически даже не изучал, я скачал ббиблиотеку Котерова и мануал по ней прочитал
//dklab.ru/lib/JsHttpRequest/
11 июля 2008 в 19:05
крутая библиотека, но все-таки я фанат jQuery и тем более он весит всего 30кб..
24 июня 2008 в 15:00
Интересно, откуда люди берут размер библиотеки как 7 метров? В архив-то заглядывали? Документация и примеры использования, сама библиотека (и ядро, и AJAX, и все виджеты и интерфейсы тут), библиотека сжатая (не все модули, но немалое их число), версия библиотеки для отладки, все изображения, стили и все причитающееся для интерфейсов (в т.ч. те, которые подразумевают дальнейшее изменение и втачивание под дизайн сайта/системы, где будет использоваться тот или иной виджет)… И где тут 7 метров одной библиотеки?
Да, Яху громоздка и не самая быстрая, но и не настолько велика…
3 января 2008 в 21:00
Совершенно согласен Анатолий! Не зря компания Майкрософт получает большую прибыль не за счет качественного продукта, а за счет правильной продуманной рекламы/маркетинга.
Итак. Я предлагаю зайти на сайт библиотеки, посомтреть обзор готовых решений. Вот, например, я нашел то что искал – раскрывающееся меню созданное с помошью JavaSсript. Что это позволяет сделать? Например, у вас есть раскрывающийся список шириной 100 пикселей. Вам нужно, чтобы при его раскрытии пользователь видел полностью те строки, которые шириной более 100 пикселей. Эта задача была решена.
25 декабря 2007 в 23:01
просто не совподает заголовок"AJAX изучаем вместе!" который у меня ассоциируется почему то с "по существу надо сделать фоновый запрос и все" … а не с бибиотекой в 7 метров =(
ты хоть расскажи что может, дай пару примеров =) главное ведь реклама! как распишешь все ее возможности так люди и потянутся … может быть
25 декабря 2007 в 10:03
Анатолий taliban Кобзарь, создай пожалуйста тему по легковесным фреймворкам. Уверен, что на примерах простого кода многие посетители темы смогут определиться с выбором. Я не противник нового, тем более легковесного инструментария.
22 декабря 2007 в 15:03
//developer.yahoo.com/yui/
Антон Данильченко: ты уж извени, но помоему библиотека на JS весом в 7 метров это не то что бы плохо, это просто пи#$%ц как ужасно, причем она не делает в принципе ничего что не может прототайап + скриптакулос + жквери + еффектс да и весит порядком больше чем эти все библиотеки вместе взятые … я такое трактороподобное убожество никогда не видел … там так дофига всякой фигни которая вообще не нужна …
зы: я тебе скажу по секрету зачем изначально придумали фреймворки на JS – чтоб увеличить скорость разработки написанием меньшего года имеющим большие возможности …
пример из прототайпа:
var $element = document.getElementById('someId');
$element.innerHTML = "hello, now i`m showing!!!";
$element.style.width = '100px';
$element.style.height = '30px';
$element.align = 'center';
$element.style.display = '';
вместо этого фреймворк позволяет сделать так:
$('someId').update('hello, now i`m showing!!!').setStyle({width:'100px', height: '30px'}).show().align = 'center';
правда удобно?
но когда пишут так:
YAHOO.util.Dom.(тут еще методы)
не спорю, исходя из класски ооп это правильно и удобно, но JS не создан чтоб на нем писать сайты, это второстипенный язык, он лишь помогает сделать UI красивей и удобней, а аякс избавляет канал от лишнего хтмл да и пользователя от ненужного ожидания …
тебе надо пересмотреть концепции вцелом, придумать сперва то что хочешь, а потом выбирать уже инструмент … конечно можно забивать кувалдой гвозди … но разве оно того стоит? не проще взять молоток?
21 декабря 2007 в 22:01
я написал фреймворк быстро и качественно (слизал с протатайп.жс и добавил поддержку жквери) за вечер … работает только с аяксом, занимает 3.х кила, помоему это лучше чем грузить мега библиотеку только ради того чтоб сделать фоновый запрос
зы: ссылка та что ты в первом посте вылажил не работает =) рабочую ссылку в студию, хочу посмотреть как у него реализован запрос!
21 декабря 2007 в 18:01
Я скажу так – главный ресурс – ВРЕМЯ.
Для экономии своего времени и своевременной сдачи проекта требуется делать быстро и качественно. Писать с нуля быстро и качественно не получится.
Это мое видение.
19 декабря 2007 в 22:05
ну почему ты так уверен что жквери и прототайп криво написаны? не знаю как насчет жквери, но прототайп – набор методов которыми дополнили существующие встроенные обьекты + немножечко своего …
почему ты считаешь что код
String.prototype.empty = function()
{
return this == '';
}
корявый? что в нем не так?
зы: почтиай название обсуждения … я тоько поэтому возразил против библиотеки
вобще они помогают иногда
16 декабря 2007 в 20:05
Анатолий taliban Кобзарь: если подойти совсем глобально, то Prototype.js и jQuery можно тоже на помойку выкинуть =) это тоже те еще громоздкие, криво написанные, "тяжелые топоры" )
11 декабря 2007 в 0:00
у меня вопрос: а нафига вобще нужна эта громоздкая библиотека, когда полноценный фреймворк (совместимый с prototype и jQuery) занимает 3 кила? тебе ведь по существу надо сделать фоновый запрос и все =)