Всмыле, на голом энтузиазме, в надежде получить долю, когда проект будет набирать обороты.
Всмыле, на голом энтузиазме, в надежде получить долю, когда проект будет набирать обороты.
Клуб программистов работает уже ой-ой-ой сколько, а если поточнее, то с 2007 года.
1 февраля 2009 в 18:01
"Поэтому советую включать в договор пункт о неразглашении".
Обязательно такой пункт включим, хотя мера эта заведомо малоэффективная.
"Разглашение / незаразглашение надо все-таки доказать, это больше психологическое давление. А разгласить можно все: идею, реализацию, промежуточные материалы, просто частную или коммерческую информацию"
Боюсь, давление в большей степени будет обратным, ибо доказывать придется именно разглашение.
"Вообще не понимаю, почему привязались в патенту"
Патент содержит формулу изобретения – объект интеллектуальной собственности, единственно имеющий юридическую значимость. Если брать подписки о не разглашении, предварительно придется составлять формально-предупреждающие перечни информации, которая является промышленной тайной. Перечни эти должны содержать формализованную информацию об технических решениях (строгое однозначное описание), которое, как я понимаю, аналогично формуле изобретения. Поэтому подписки и прочие аналогичные декларации я отнес к разряду патентов.А мы уже согласились, что такой способ так же хорош для сохранения идеи, как решето, для транспортировки воды.
1 февраля 2009 в 16:03
#36: Разглашение / незаразглашение надо все-таки доказать, это больше психологическое давление. А разгласить можно все: идею, реализацию, промежуточные материалы, просто частную или коммерческую информацию. Поэтому советую включать в договор пункт о неразглашении.
Какой путь выбрать – вам решать. Я вам подсказал про раздельное функционирование, возможно, это вам подойдет.
зы. Вообще не понимаю, почему привязались в патенту. Эта фраза была приведена просто параллельно.
#35: Сижу. Давно сижу. Почти с самого основания. Поэтому и говорю: ВКонтакте полностью "слизан". При этом я не говорю, что ВКонтакте плох. Нет. Но идея и реализация – не его. И дело не в верхней синей плашке. Все равно тема топика не про это, поэтому спор об этом не хочу продолжать (хотя если приведете пример хотя бы 10 проектов, которые слизаны с зарубежных – я с удовольствием прочитаю). Если хотите – можете считать пост #34 моим ИМХО.
1 февраля 2009 в 15:04
Патентовать ПО вообще нет смысла. Не во всех странах будет действовать этот патент.
#34 По такой логике абсолютно любой российский проект слизан с зарубежного. Вы на facebook.comсидите? Я уж года 3 как там сижу. На данный момент с вконтакте их роднит только верхняя синяя плашка и фраза "социальная сеть".
1 февраля 2009 в 15:04
Вы имеете ввиду" Facebook"? Если так, я думаю, именно те, на первый взгляднезначительные отличия "слизанного" проекта, иопределили успех Дурова.Преимущества "ВКонтакте" лежат вне плоскости программинга, это, скорее, область психологии, социологии и антропологии.
Итак, если в большинстве случаев в патентовании смысла нет, подписку о неразглашении идеине возьмешь,выходит, остается старое доброе честное слово… Другими словами – простой риск.
1 февраля 2009 в 15:03
Есть ли смысл патентовать реализацию? Возьмем пример с "ВКонтакте", какие элементы данного проекта могут войти в формулу изобретения? Существует бесконечное множество способов обойти конкретную реализацию, в точности скопировав идею.
1 февраля 2009 в 15:03
#33, в большинстве случаев – смысла нет. Но я же не знаю вашего функционала )
А "ВКонтакте" – плохой пример, ибо полностью "слизан" с одного известного ресурса.
1 февраля 2009 в 15:01
Что вы, что вы ))) Я только учусь
Я вообще сам таким же точно образом искал людей почти год и боле-мене усвоил какие "затыки" есть на этом пути. Людей, правда, нашёл. Причём, именно тех, которых искал – и по "качеству" и по количеству.
Т.е. то, что я написал выше – это то, что чаще всего упоминают люди, получающие подобные предложения "поработать нахаляву". Я в том числе вспоминаю тоже самое обычно )))
1 февраля 2009 в 15:01
> А как сейчас решается вопрос с неразглашением?
Набираете людей не просто так, а по договору. В договоре пункт о неразглашении с явным указанием штрафных санкций.
Не забудьте что патентуются не идеи а конкретные реализации
> Даже страшно делиться своей идеей.
Уверяю, всем страшно ))) Можно предложить способ разделения функционала между исполнителями, а сами выступите типа линковщиком. Люди не будут знать идею целиком, а только свою часть. Но в данном случае у вас должны быть незаурядные способности менеджера
> Я так думаю, ничего лучшего честного слова в этой области не придумано, не так ли?
Не так ) Слово на бумаге – лучше чем просто слово
1 февраля 2009 в 15:00
Вячеслав, вы умелый манипулятор;)
1 февраля 2009 в 14:05
ДНА подписывай и всё )
Шансов получить эти деньги, ИМХО, почти ноль. Если только идея в самом деле не "из ряда вон".
А работать в таких проектах (по теме топика) "под честное слово", думаю, смысла не имеет вообще никакого и ни для кого. Потому что, будь у тебя (у того кто делает такое предложение т.е.) желание реально заняться реализацией идеи – можно было бы сделать доки, сделать бизнес-план, начать реализацию хотя бы собственными силами. Если _всего_ этого ещё не сделано – то "твоё" предложение это тупо кидалово и не более того
А любые рассказы вроде "я не умею, потому людей и ищу" или "я думал начать, но пока нет времени" говорят лишь о некомпетентности автора в рассматриваемом вопросе
Потому – карты на стол давай )))) Колись )))
1 февраля 2009 в 14:03
Обязательно!!! А как сейчас решается вопрос с неразглашением? Даже страшно делиться своей идеей. Я так думаю, ничего лучшего честного слова в этой области не придумано, не так ли?
1 февраля 2009 в 14:02
Спасибо. Но идея, как мне представляется, действительно шикарна. Это конечно, мое субъективное и наверняка ошибочное мнение.
1 февраля 2009 в 14:02
Пробуйте, потом дайте посмотреть результат )
1 февраля 2009 в 14:01
>>To Иван Горбачев: OpenSource всегда бесплатно
Учи матчасть. OpenSource – не означает "бесплатно". Может ты с Free Soft путаешь?
1 февраля 2009 в 14:01
#23: Я не могу утверждать точно, но ИМХО сначала вы их не получите. Если только идея не шикарна. Скорее всего, какая-то малая часть для проверки. Либо придется искать нескольких человек
1 февраля 2009 в 14:00
Мы в свое время разослали вступительные письма внутри города, однако получили только один ответ и тот нас не устроил ). Были на форумах в интернете (адреса потерял, но если наткнусь – напишу здесь). Короче, долго искали. А в итоге нашли на городской интернет-барахолке )
Так что не могу сказать точного ответа где они водятся.Да и время сейчас такое, что сложно будет найти человека. Так что ищите везде. Удачи вам
1 февраля 2009 в 14:00
Спасибо. Нам надо 100 000$, по предварительным оценкам. Реально, по-вашему, привлечь такие инвестиции?
1 февраля 2009 в 13:05
это понятно… я как раз сейчас занимаюсь продвижением одного проекта, правда в несколько иной области… ну а что делать, когда описание проекта уже готово?
1 февраля 2009 в 13:04
Сначала составьте описание проекта и финансовый план. Без этого с вами не будут даже разговаривать
1 февраля 2009 в 10:01
да да да! Кто нибудь имеет опыт привлечения инвесторов?
1 февраля 2009 в 7:03
Бывали стоящие идеи подобных проектов, но заканчиваются в основном ничем. Ибо идея надоедает через некоторое время и проект закрывается. Также знаю проект ГИС который долго существовал на энтузиазме. Сейчас начинает приносить прибыль. Однако очень много людей сменилось за это время.
зы. Если проект стоящие – найти инвесторов не такая уж большая проблема
1 февраля 2009 в 2:05
To Иван Горбачев: OpenSource всегда бесплатно
1 февраля 2009 в 0:00
to #14
В этом случае – если предоагает бесплатно – я говорю что тогда пусть соглашается на OpenSource…
31 января 2009 в 22:01
работаю. берите пример.
31 января 2009 в 19:05
0_O Ты уверен, что OpenSource== бесплатно?????
31 января 2009 в 19:04
Бесплатно…. тогда OpenSource однозначно… если хорошие проект найдется много людей желающих поучаствовать!
31 января 2009 в 19:03
Главное – чтоб проект был интересен, иначе заставить себя работать бесплатно бывает ооочень трудно
31 января 2009 в 19:01
При наличии постоянной зарплаты или гарантий, что я получу свои деньги позже. Дабы избежать траты времени на бесполезные вещи или просто кидалова.
31 января 2009 в 18:04
Я старался;)
31 января 2009 в 18:00
Ну если интересный проект, хорошие люди и есть свободное время то почему бы и нет)
" в надежде получить долю" звучит, конечно, устрашающе )
31 января 2009 в 17:02
Кредит получить не всегда просто.
31 января 2009 в 17:01
Я считаю, что если человек предлагает долю как руководитель, то в таком случае, если он уверен в своем проекте – пусть берет все риски на себя. Берет кредит, выплачивает зарплату программистам, а случае успешного завершения, сам берет прибыль.
Очень удивляют люди, которые берутся руководить стартапами и при этом ничего не шарят ни в компьютерном менеджмента, ни в программировани
31 января 2009 в 17:00
было бы за что кушать всё это время
31 января 2009 в 16:05
"если человек так запросто предлагает долю в проекте за программинг, значит проект не заслуживает внимания" – спорный тезис.
31 января 2009 в 16:03
Да, конечно. Сам уже больше года так один проект делаю, какой еще пол года делать. Знаю еще кучу людей, кто готов как черт работать на энтузиазме с целью получения последующей прибыли.
31 января 2009 в 16:00
#1 Ты что-то предлагаешь?
31 января 2009 в 15:04
> в надежде получить долю
Надежда умирает последней. А пока – работать, негры, солнце ещё высоко.
А если по делу – то только в случае, если основатель хорошо знаком мне и я ему доверяю. В т.ч. если основатель – я.
А от всех предлагаемых проектов со стороны я отказывался. В первую очередь потому, что если человек так запросто предлагает долю в проекте за программинг, значит проект не заслуживает внимания.