Пока лежал в кровати и не мог уснуть в голову пришла мысль написать одну функцию.
Попытался решить в уме – не получилось.
Сон как рукой сняло.
( А завтра еще сидеть на работе и писать статью на FRUCT. А кто нить из вконактовцев пойдет? )
Задача:
1) Функция должна в качестве аргумента брать другую функцию, например DoIt().
[code]
int DoIt(float a, char b, char c)
{
printf("DoIt\n");
return a + b + c;
}
[/code]
Например так.
[code]
// <pt2Func> is a pointer to a function
void ptrAsArg(int (*pt2Func)(float, char, char))
{
(*pt2Func)(12, 'a', 'b');// call using function pointer
cout << result << endl;
}
[/code]
2) НО. Неизвестно количество входных аргументов в вызываемой функции DoIt().
Может быть так.
[code]
int DoIt(float a, char b, char c)
{
printf("DoIt\n");
return a + b + c;
}
[/code]
А может и так.
[code]
void DoIt()
{
printf("DoIt\n");
}
[/code]
Да и что возвращает функция – тоже не известно.
3) А еще не известно какого типа параметры в вызываемой функции =)
В общем, нихрена не известно, а сделать надо.
25 марта 2009 в 20:02
Ну… сравнения с жабскриптом бустовский function, конечно, не выдерживает, но для плюсов он очень неплох, особенно в связке с бустовским биндом.
ЗЫ Леонид, спасибо за сцылко
25 марта 2009 в 1:01
Теперь понятно что это за объекты…такие функции и есть анонимными и замыкающими…в С++ такого нету…разве что эмуляция анонимных в boost
ну или inline да макросы, но они должны быть определены где-то до этого, поэтому не подходят по определению 
#25 #27 #28 #29, может хватит флудить??
24 марта 2009 в 23:01
по поводу объектов первого рода: //local.joelonsoftware.com/wiki/А_ваш_язык_прог...
24 марта 2009 в 23:00
Это квест вообще-то. Чуваки зависли на локации, которая называется "буст", им надо найти объект первого рода.
24 марта 2009 в 22:01
с++это игра…чето типа рпг. ходишь по лабиринту и, проходишь туры, записуешь коды… та то пацаны гонят… *ролф*
24 марта 2009 в 21:04
Всем привет! рсскажите мне кто-нибудь кто разбирается о C/C++. вообще что это и для чего это надо.
24 марта 2009 в 21:00
Я не в курсе, что за объекты первого рода? И почему ими можно (нельзя) считать boost::function?
24 марта 2009 в 15:01
#24:
Некоторые пояснения можно найти здесь:
//nlofoto.com/first_contact.html
И здесь:
//www.avada-kedavra.ru/transf/lek56.html
24 марта 2009 в 14:05
<offtop>
#23 а что есть объекты первого рода? Да и наверно второго, третьего? А то я лично впервые слышу такое определение
</offtop>
24 марта 2009 в 0:01
неужели вы хотите сказать, что boost::function настолько удобен, что позволяет считать функцию объектом первого рода?
23 марта 2009 в 22:05
И параметры подбирает автоматом
23 марта 2009 в 22:05
И вообще, использование похоже на паттерн команда. Если я все правильно понимаю. А если неправильно, то рекомендую посмотреть на бустовский boost::function, если еще не смотрел
23 марта 2009 в 22:04
>>польза очевидна – вызов чего угодно, причем это что угодно материализуется в рантайме.
хм…ну не знаю, не знаю…
а как быть с анонимными функциями, замыканием, каррированием в лямбда-исчислениях…
Разве не это результат? Как по мне похоже именно оно…или же вопрос добится сего в С++?
Если да то эмуляция анонимных функций есть в boost…насчет замыкания сложно сказать, не знаю такого для С++
23 марта 2009 в 22:03
польза очевидна – вызов чего угодно, причем это что угодно материализуется в рантайме.
23 марта 2009 в 21:05
А собственно зачем вот это, вот? Какая цель? Какая польза?
23 марта 2009 в 21:04
Интересно. Надо будет попробовать
23 марта 2009 в 21:03
> Соответственно __asm call DoIt и тут тоже не получиться.
__asm
{
push par_1
push par_2
…
push par_n
call DoIt
pop par_n
…
pop par_2
pop par_1
mov result, eax
}
как вы видите этому коду абсолютно пофиг сколько у вас параметров и какого они типа, а также тип возвращаемого значения.
правда если ошибится, то получите не ошибку компиляции, а ошибку рантайма.
23 марта 2009 в 20:02
Леонид, многоточие тут не подойдет по той причине, что нам не известно ни количество, ни типы аргументов вызываемой функции. Мы просто не сможем аргументы получить, а раз так, то и вызвать ее не получиться.
Соответственно __asm call DoIt и тут тоже не получиться.
Или я в последнем утверждении ошибаюсь?
23 марта 2009 в 18:01
Леонид maxleo Максимов,
многоточие не справится со следующим условием:
> Да и что возвращает функция – тоже не известно.
23 марта 2009 в 18:01
в примерах в первом посте скорее выражено "что возвращает функция – не важно".
23 марта 2009 в 18:00
я, конечно, им особо не пользовался, но оно есть – многоточие из C здесь не пройдет?
23 марта 2009 в 18:00
Неужели это так важно?)
<offtop>
С вами не поспоришь
</offtop>
23 марта 2009 в 17:05
Поддерживаю, imho, решение при помощи ассемблера наиболее красивое, кстати вызывать можно без указателя:
__asm call DoIt
<offtopic>
А судя по анкете – он студент
</offtopic>
23 марта 2009 в 17:03
Забавно: только участник под #7 правильный вопрос задал. Судя по фотке, спец старой заказки:) И решение, кстати, правильное подсказал:)
23 марта 2009 в 12:03
Дориан, поглядите мой пример. Там как раз указатель в функцию передается.
Но вызов функции через такой указатель все равное требует знание того, что туда сообщили. Или хотя бы тип.
Например, как описано выше.
[code]
(*pt2Func)(12, 'a', 'b'); // call using function pointer
[/code]
Передаваемой может быть любая функция.
Внутри ее необходимо вызвать.
23 марта 2009 в 12:01
А как ты хочешь вызвать функцию, если не знаешь даже список параметров которые нужно передать? Или неважно что передавать?
Если не важно, то можно объявить DoIt как __cdecl, а вызывать примерно так
void* f = (void) pt2Func;
__asm call f
23 марта 2009 в 10:02
а не проще было DOIT сделать как функцию с неограниченым количеством параметров + а во вторую функцию передать допустим айдишник той функции или указатель на функцию?
23 марта 2009 в 6:00
Я придумал грабли.
Для моих целей сгодились, но решение не универсальное, а заточенное под свою задачу.
Если интересно могу скинуть результат.
Работает так:
[code]
blaBlaMagic
{
// Кусок кода
}
[/code]
или просто
[code]
blaBlaMagic
DoIt ();
[/code]
23 марта 2009 в 5:02
Ну вот к примеру в ассемблере, функция вызывается вне зависимости от того, сколько данных находится в стеке и какого они типа.
>получить в свое распоряжение следующий за вызовом
воспользоваться метками?
23 марта 2009 в 5:00
Не очень подходит. Вызываемые функции могут быть разные и в огромном количестве.
Я тут подумал вот о чем.
Реально ли получить в свое распоряжение следующий за вызовом функции/макроса/хзчего блок кода.
Например:
[code]
blaBlaMagic
{
// Кусок кода
}
[/code]
или просто
[code]
blaBlaMagic
DoIt ();
[/code]
23 марта 2009 в 4:02
Как вариант: сделать класс-обертку и в зависимости от количества параметров или их типа – вызывать нужный вариант функции