Известно, чно многие программы, напрмер, графические редакторы, имеют очень высокую соместимость друг с другом. А почему, в таком случае, ни один, скажем, гафический редактор в меню EDIT не содержит пункта типа EDIT IN…? Это к вопросу о взаимодополняемости ПО, ведь не существует универсальных программм, и у каждой есть своя "фишка", которой нет у других. Представляете как удобно: выделяешь фрагмент документа, нажимаешь контекст или эдит, и в пункте этит by выбераешь ту прогу, в которой желаешь редактировать выбранный фрагмент документа.
заранее извиняюсь за, возможно, тупой вопрос)))
29 января 2009 в 23:02
Это все принципы бизнеса и законов.
29 января 2009 в 23:00
Отчего же, встречаются такие вещи
В разных смотрелках картинок встречается возможность указать, в каких редакторах открывать картинки на редактирование.
Если имеется в виду логика внутренней работы графических редакторов, включая поддержку undo/redo, хистори фотошопа и прочих вещей, то я не думаю, что графические редакторы так уж совместимы между собой.
А если по поводу совместимости в плане графических форматов, то открыть всегда можно через проводник хотя бы. Это не так и сложно для пользователя. Плюс есть возможность скопипастить, что тоже не особо сложно.
29 января 2009 в 11:01
>> зато в браузере Konqueror есть пункт менюшки "Просмотреть в"
>> другом браузере ))
>> да и в Опере, кст ))
Во, нужно использовать, как в рекламе, формулировку: "Перейти к обычному браузеру"
29 января 2009 в 8:00
зато в браузере Konqueror есть пункт менюшки "Просмотреть в" другом браузере ))
да и в Опере, кст ))
29 января 2009 в 1:05
Да да да кстати…=)
29 января 2009 в 1:02
Кстати, Дмитрий выдал самый емкий и лаконичный ответ, из возможных.
29 января 2009 в 0:02
Это потому что мир не идеален. Производители программ редко задумываются о том, что поскольку их программа не идеальна, нужно обеспечить простой способ перехода к другой программе, возможно конкурирующей с их программой. Я даже думаю, они совсем об этом не задумываются. Недобрые они какие-то. Ну это как принцип коммунизма: "от каждого, по его способностям – каждому, по его потребностям". Хорошая ведь идея, правда?