Можно задать вопрос – конечно после такого меня могу тизабанить и просто напрочь удалить с группы – но – почему такие строгие правила? не ужели програмер не может рассказать что он пье или то что он делает? Это что противозаконно – ну что это за программер который не выпьет пива! ЭТо уже совсем! А вот про то что делать за кого то чужие работы – это справедливо – если ты програмер сам разберешься а если нет – это группа не для тебя)))) На самом делефраза "Администрация оставляет за собой право удалять темы, нарушающие вселенскую гармонию. С точки зрения администрации, вселенскую гармонию нарушают, например, взлом и незаслуженные университетские дипломы".зачет!
23 февраля 2010 в 10:00
#1 Вообще, удобно делать голосовалку по типу "Удалить эту тему и забанить автора?" =) Вот она – демократия.
А вообще- демократия не лучший вид правления, управлять должны профессионалы, а не просто большинство. Поэтому если кто-то считает, что он сможет лучше управлять группой – обращайтесь, быть может, так оно и окажется, станете модератором =)
23 февраля 2010 в 10:00
#15 +1, но некторые темы наподобие "что пьют программисты" как-то назойливо не уходят в бездну (вот она – демократия). Плюс, подобные темы имеют свойство возникать из пепла как птица феникс. Поэтому их лучше удалять сразу, причём удалять "активно" – забанивая создателей и объясняя в теме, что создатель за создание темы забанен пожизненно =) Как говориться, бей своих, чтоб чужие боялись…. ой, это не то – чтоб другим неповадно было, вот
23 февраля 2010 в 9:05
#7 Я тоже не удалял… хм, кроме админов авторы сами темы удалить могут -чтобы не захломлять, видимо. Сознательные авторы =)
22 февраля 2010 в 2:05
Все правильно. Если программист хочет рассказать, что он пьет – пусть рассказывает это в группе, посвященной напиткам. Темы вроде "какого цвета трусы предпочитают программисты" несут нулевую смысловую нагрузку даже со статистической точки зрения.
21 февраля 2010 в 22:03
Константин, кто нас покинет?
21 февраля 2010 в 20:04
Леонид
ага, чтобы народ нас покинул. Хотя флуда будет меньше, согласен.
21 февраля 2010 в 19:05
согласен, слишком мягки. лучше запретить создавать новые темы всем подряд, создать несколько наиболее популярных тем и добавлять новые при острой необходимости. ну а за флуд или неконструктивные высказывания выдавать предупреждения, после трех предупреждений банить. разбан не раньше, чем через неделю или месяц.
21 февраля 2010 в 13:03
слишком мягки
20 февраля 2010 в 21:04
Удалите эту тему
20 февраля 2010 в 20:01
#13 а ничего, что тут 99% тем уходят в бездну через 1-2 дня? зачем их удалять тогда и кому они мешают? может голосовалку устроим по этому поводу?
20 февраля 2010 в 19:05
Может быть, ты и прав. Но иногда тема не кажется настолько уж оффтопной или организованной халявщиком. Ну да ладно =)
20 февраля 2010 в 19:04
А не надо отвечать на вопросы халявщиков или на оффтопные темы – тогда не будет обидно, что ответ канул в бездну
20 февраля 2010 в 19:03
Удалять…
Иногда вот так дашь конструктивный ответ в какой-либо теме, потом на следующий день хочешь открыть ее, дабы почитать, что еще написал народ, а темы не находишь. Так аж как-то обидно становится =)
20 февраля 2010 в 19:00
Да, помню было такое, что в изначально дурацкой теме завязывалось интересное обсуждение, но модеры сносили тему целиком.
20 февраля 2010 в 17:04
Указанных тем я тут не помню. Хотя на выходных редко заглядываю.
20 февраля 2010 в 16:03
Да я всех не перепомню но были темы которые я, честно говоря, не понял за что удалили, например, какая-то девушка спрашивала про программирование на каком-то функциональном языке, который являлся чуть ли не разработкой её вуза. Потом какой-то парень спрашивал про разницу между gcc и g++… чет такое было.
20 февраля 2010 в 16:03
Я такие не удалял. Вопрос к другим админам
20 февраля 2010 в 16:03
хм… ну по крайней мере емнип вы там отписывались, господин Кирпичев )
Впрочем я могу и путать что-то – Я их так, мимо просматривал.
20 февраля 2010 в 16:02
Не поддерживаю. Дело собственно в том, что таких топиков было чуть более чем много и, если это обсуждалось, зачем делать еще один?
20 февраля 2010 в 16:02
Поддерживаю. Нужно больше демократичности. Поменьше удалять темы, некоторые из них не такие тупые как кажется на первый взгляд. И вообще довольно странно хотеть получить что-нибудь очень серьёзное из группы вконтакте – тут обязательно нужен элемент раздолбайства).
20 февраля 2010 в 16:02
нету гибкого поиска
20 февраля 2010 в 16:02
Какие, например, темы, попадающие под нынешние критерии удаления, удалять не стоит?
20 февраля 2010 в 16:01
местами поддерживаю!
Быть может, проявить больше демократичности ?