я только-только начинаю программировать, вот интересно, есть ли какие-нибудь языки/IDE для программирования, как, например, в VS. Или всё сводится к написанию скриптов/консольных приложений? Просто я привык сначала размещать элементы управления на форме, а потом писать код…
13 марта 2010 в 22:00
под линукс, для линя.
11 марта 2010 в 22:04
Возникает вопрос к аффтору поста: что конкретно программирование _под_ линукс или *для* линя?
Если _под_линукс nо есть прекрасная мышиная среда от SUN:Sun Studio (последняя 12-я кажется) либо KDeveloper, либо трольтеховская, (коли мало гугл в помощь), но IMHO конечно стоит отвыкать от рисования и наседать на алгоритмику. И что конкретно нужно посчитать 2+2 тогда bc/ dc прекрасно справится, выбрать записи из файлега, тогда и grep поможет, нужно что-то поизысканней, то либо sh или перл в помощь, скорость тогда C/C++, графика — запасайся мануалами по OpenGL или SDL.
Коль вздумал писать *для* линукс, тогда изучай системные вызова (их-то вроде как за 2000 перевалило в POSIX). А если просто интересно есть ли развитая вижуал-среда, то рекомендую посмотреть Sun Studio.
да еще забыл многоплатформенную Dev-Cpp (wxDev-Cpp).
11 марта 2010 в 22:01
#63 не обращай внимания, он ярый противник С
11 марта 2010 в 21:02
Николай Митропольский
тролололо , слишком толсто)
11 марта 2010 в 19:04
#59 подключение сишных библиотек в питоне не проблема
безусловно с++ нужен, не об этом речь.
но для начинающего программиста он вовсе не обязателен.
11 марта 2010 в 18:03
На С++ написано много всякого говна(иногда конечно и неговна) в котором периодически приходится ковыряться – поэтому С++ полезно знать. В остальном конечно С++ не нужен!
11 марта 2010 в 18:03
хмм…я вынес для себя, что qt в любом случае надо…
11 марта 2010 в 18:02
>я хорошо знаю С++ ну и что из этого толку
библиотек больше, он компилируется, на нем написано большинство приложений. С++ тоже нужен
11 марта 2010 в 17:04
мне потребовался секс.
он меня трахнул раз пятьдесят, а я его только один – зато море удовольствия!
хотя, может, это из-за того, что я тупой – у ТС наверняка секса не будет хД
11 марта 2010 в 16:03
> а мне посоветовали учить brainfuck
а щито это???
подскажите, я очень хочу учить брейнфак!!!
Тонко! )
А линукс нужен! та же убунта совсем не требует никакого секса)
11 марта 2010 в 16:00
+1 за python
#53 я хорошо знаю С++ ну и что из этого толку, если тоже самое можна сделать на питоне на порядок легче и быстрее?
11 марта 2010 в 14:05
ruby не нужен. он тормозной и библиотек под него мало. питон лучше
11 марта 2010 в 14:04
а мне посоветовали учить brainfuck
а щито это???
подскажите, я очень хочу учить брейнфак!!!
парню 14 лет. сексом он заниматься с линуксом будет примерно полгода. учить плюсы – еще сколько-то. ему это надо? нафиг вообще ему линукс?)
11 марта 2010 в 14:03
Учи с++. Без него в лине, ИМХО, делать нечего… ну, кроме как сайты писать )
11 марта 2010 в 13:04
Тема
Буду читать.
11 марта 2010 в 10:04
гм. ну как хотите это называйте.)
11 марта 2010 в 10:02
Я бы даже сказал что баш эт всё же командный процессор, а оболочка или окно командного процессора эт терминал. Но языка баш действительно нет))
11 марта 2010 в 10:01
Мда, повеселили каменты. ВДИНОЯСВБ.
Автору топика:
Программировать "под linux" и "с помощью linux" – это немного разные вещи.
Если вы только начинаете программировать и в то-же время не хотите отстать от прогресса лет на 20, я рекомендую вам скачать IDE Netbeans или Aptana Rad Rails и купить/скачать книгу(и) по Ruby & Rails. Таким образом вы сможете довольно быстро начать создавать какое-нибудь простое, но актуальное web-приложение и научитесь пользоваться современной инфраструктурой. Все автодополнение/свистелки/перделки VS – детский лепет по сравнению с тем что вы получите, Писать также можно на ruby + QT. Выбран Ruby – потому что этот язык, являсь мощным и современным, очень хорошо показал себя как "первый", благодаря понятности кода.
11 марта 2010 в 8:05
>баш – язык консоли.
щито? баш – командная оболочка. такого языка нет. есть sh
11 марта 2010 в 1:05
>Просто по моим экспериментам с ним ничего я из него толкового невыбил
плохо искал. на нем много чего щас пишут. сонату и делюг, например
11 марта 2010 в 1:05
>какие нибудь языки (тока не Яву буээ) с визуальным конструктором..)
питон/С++ +Qt. нет языков с "визуальным конструктором". есть графические библиотеки. Пока Qt самая лучшая. питон осваивается очень быстро. так что связка PyQt для тебя самая лушая
зы. чем ява-то неугодила? С-подобный синтаксис, низкий погог вхождения
11 марта 2010 в 0:00
эээ…на чём?? я тока вбдотнет знаю..
11 марта 2010 в 0:00
баш – язык консоли.
10 марта 2010 в 23:05
спарта – не спарта, а на этих двух задротов лучше забить.
у них и стиль оформления идиотский, и мысли задротские хДД
что значит "резко перестала"?
может быть, коннект слабый?
напиши скрипт на баше, который пробует соединиться с гуглом, при невозможностей заново заходит
10 марта 2010 в 23:04
лан, всем спасибо!! тему удалять??
10 марта 2010 в 23:03
ну вот, gtk-pppoeconf всё работало, и резко перестала((
10 марта 2010 в 23:02
через dsl
10 марта 2010 в 23:02
pppoeconf попробуй, если пппое, если другое не помню, посмотри в системных настройках – там менюшка была )
10 марта 2010 в 23:02
Gambas это бейсик!!!!
Бейсик это не дотнет!!!
Это Спарта!!!!! АААА!!!!
Gmbas – из серии "Итак, наконец-то мы можем перейти к созданию графического интерфейса, выбирая нужные элементы в панели инструментов, а затем рисуя их на форме мышкой", и т.д., как в этой статье например: //wiki.linuxformat.ru/index.php/LXF71:Gambas
А ещё личный совет ТС-у: забей на basic и учи C, по книге Кернигана и Ричи.
10 марта 2010 в 23:01
Gambas это НЕ дотнет!
10 марта 2010 в 23:01
и, да, моя убунта без интернета, то бишь с виндовой машинки надо всё выкачать, чтобы не обновлять с месяц и ничего не подгружать. это реально??
10 марта 2010 в 23:01
#31 я наверно до плюсов не дорос))
10 марта 2010 в 23:01
почему убунта без интернета?
бррр!
10 марта 2010 в 23:01
не знаю, раньше был gtk-pppoe вроде конектит, но инет упорно не работает…причём так резко оборвалось…
10 марта 2010 в 23:00
> VB.NET вроде не скриптовый, а VBScript скриптовый
Я честно хз как вы отличаете скриптовый от нескриптового, но не важно. Вы так и не привели ни одного аргумента против Питона, про него тоже говорят что это чистый английский.
10 марта 2010 в 23:00
я не против питона, иничего против иметь не собираюсь. Просто по моим экспериментам с ним ничего я из него толкового невыбил, кроме пары консольных программ. Ессно я поковырял не все его возможности, но…не знаю я…а Gambas имеет смысл пробовать??
10 марта 2010 в 23:00
а чем вас таки плюсы не устраивают?)
10 марта 2010 в 23:00
В glade можно конструировать интерфейс, потом подгружать через GtkBuilder, в любом языке с любым IDE или редактором.
Если нужен бейсик и конструктор визуальных интерфейсов в IDE – то однозначно Gambas.
10 марта 2010 в 22:05
я не прошу языки под дотнет, просто прошу какие нибудь языки (тока не Яву буээ) с визуальным конструктором..) надо будет поковырять репозитории)
10 марта 2010 в 22:05
> линукс не приспособлен под средства быстрой разработки ака быдлодотнет хД
фигню сказал, да?
Мишка "ПрограММишкА" Ховричев, посмотрите Python – почти тот же самый вижал бейсик)
А что вы имеете против Явы? О_о
10 марта 2010 в 22:05
я питон поковырял, выяснил для себя, что это скриптовый язык (может и ошибаюсь), и по мощности около JS стоит, хотя в репозитоиях очень много для него библиотек…
10 марта 2010 в 22:05
#24 против явы имею код)) ну вот не нравится мне синтаксис, программировать тошно..
10 марта 2010 в 22:05
То есть бейсик вам нравится, а ява -нет? О_о ну ладно, у каждого свои причуды.
А VB.NET не скриптовый?
> мощности около JS стоит
Если под мощностью иметь ввиду выразительность то JS – один из самых мощных языков программирования, ну по крайней мере из десятки популярнейших.
10 марта 2010 в 22:05
VB.NET вроде не скриптовый, а VBScript скриптовый) бейсик ноже не ахти, но это всё-таки основы….чистый англичанский, всё понятно…
10 марта 2010 в 22:04
ааа… не, си не для меня пока что))
#4 нет, не программировать мышкой, а писать программы с графической оболочкой))
10 марта 2010 в 22:04
А что для вас?
10 марта 2010 в 22:04
я пока что только VB.NET освоил
10 марта 2010 в 22:04
эм… там вроде Mono было под линем, но, имхо, извращение хД
и не знаю, есть ли в моно быдлобэйзикдотнет
10 марта 2010 в 22:04
вообще, линукс не приспособлен под средства быстрой разработки ака быдлодотнет хД
10 марта 2010 в 22:04
#20 есть))
10 марта 2010 в 22:03
ed попробуйте, а лучше cat
10 марта 2010 в 22:03
спасибо)) ну вот на чём реализован тот же pydgin??
10 марта 2010 в 22:03
НаСи + GTK, емнип.
10 марта 2010 в 22:00
> Просто я привык сначала размещать элементы управления на форме
no way
10 марта 2010 в 21:03
что значит можно?)
с помошью набора плагинов, которых для вима очень много, он превращается в полноценную иде!) не скажу "легко превращается", но гугли "vim ide"
10 марта 2010 в 21:03
а нафег извращатьсо?))
угу. погуглю)
10 марта 2010 в 20:05
#7, а можно впринципе писать в vim'e?
там вроде даже автодополнение настраивалось))
10 марта 2010 в 20:04
> Просто я привык сначала размещать элементы управления на форме
Завязывайте с этим )) Впрочем ко многим графическим библиотекам есть дизейнеры форм: QtDesigner, Glade итп.
> Кажись когда-то был аналог Delphi под названием Kylix
Вообще как бе есть Lazarus.
10 марта 2010 в 20:03
monodevelop, netbeans, kdevelop, lazarus, etc
geany, vim , emacs
10 марта 2010 в 18:05
vim+gcc =)
10 марта 2010 в 18:02
Code::Blocks. А вообще Emacs+GCC
10 марта 2010 в 18:01
вообще целостного решения не будет. нужно будет собирать по кусочкам именно то, что тебе нужно.
10 марта 2010 в 18:00
Qt, wxWidgets, и ещё туева хуча всего.
Кажись когда-то был аналог Delphi под названием Kylix, но давно это было..
10 марта 2010 в 18:00
программировать мышкой?
угу, qtcreator
но там не будет шарповского дополнения!
10 марта 2010 в 17:05
попробуй qtcreator