Здравствуйте.
Я делаю реферат на тему"Возможно ли создать идеальную систему защиты?" Мне очень нужна любая информация, которой вы распологаете будь это сайты, статьи, книги или ваши рассуждения на эту тему. Писать в ЛС.
Спасибо за внимание!
Здравствуйте.
Я делаю реферат на тему"Возможно ли создать идеальную систему защиты?" Мне очень нужна любая информация, которой вы распологаете будь это сайты, статьи, книги или ваши рассуждения на эту тему. Писать в ЛС.
Спасибо за внимание!
Клуб программистов работает уже ой-ой-ой сколько, а если поточнее, то с 2007 года.
3 апреля 2009 в 2:00
"Гдеее мой плюcомет?"
3 апреля 2009 в 0:04
холивар))))
2 апреля 2009 в 23:01
Roman f0c Kovalev ты всяко крутой перец.
Сатану сгубила гордыня.
31 марта 2009 в 8:00
Бумби, я говорю что меня убивают ваши посты. типа вот таких -
'''Вот убунту мне никто ещё не взломал!!!
вот скажите вам чего заняться в школе нечем? вот зачем писать о вещах, в которых вы ничего не понимаете ?
давайте я вам дам пару сцылок, одна на форум , где вас поймут –
//forum.xakep.ru/
вторая маст-хэв:
//antigreen.org/bioreactor/
_____
Филип, чего злэт хаксор?
_____
Александер:
1. Мир идеален.
; именно поэтому он так не стабилен?
2. Идеальную систему защиты создать можно, если ее будет создавать создатель мира.
; логика обескураживает, а система шара идеальна?
3. Если есть идеальная система защиты, еще не означает что должен быть и идеальный вирус.
; хны, тут не поспоришь. как сказал, как сказал…
4. Думаю человек тоже может создать идеальную систему защиты, если нигде не ошибится.
; ага, а вот на принципы, по которым она работает, плевать. главное без ошибок написать.
5. По себе знаю – я не смогу. =)
; ну вот, а человечество надеялось на вас
6. Любовь спасет мир.
; в точку, прям по делу. сказал, как отрезал.
7. Бог есть любовь.
; унц унц унц
31 марта 2009 в 6:05
Он какбэ говорит вам: "Use Google, I'm z l33t haxx0r and uran00b"
31 марта 2009 в 5:00
Roman, я вас не понимаю к сожалению. вы о чём?
31 марта 2009 в 1:02
Bumblebee, что за бредятина? в каждом слове!
и в общем – надо же там тему испоганить, пздц одним словом, хуже чем на ксакепе
30 марта 2009 в 22:01
1. Мир идеален.
2. Идеальную систему защиты создать можно, если ее будет создавать создатель мира.
3. Если есть идеальная система защиты, еще не означает что должен быть и идеальный вирус.
4. Думаю человек тоже может создать идеальную систему защиты, если нигде не ошибится.
5. По себе знаю – я не смогу.=)
6. Любовь спасет мир.
7. Бог есть любовь.
30 марта 2009 в 22:00
DOS ВЕЛИК! ДАЕТЕ DOS!
30 марта 2009 в 20:02
НЕТ ! НЕТ НЕТ НЕТ !
30 марта 2009 в 13:01
Ставьте на десктопы QNX! =P
30 марта 2009 в 12:05
to #30
А еще можно погуглить на тему уязвимостей ядра и стандартных демонов. Нет ничего идеального.
30 марта 2009 в 12:04
Филипп Полковников, потому что Убунту у меня ещё никогда не летела!
И ещё. У моего друга на работе используется Убунту сервер для хостинга, вот!
Кстати, антивирус не требуется на Убунту, а фаервол не помешает, я думаю. На убунте мощная защита. Типа нечего взламывать=) А винда для того чтобы её ломать (т.е. для ломеров). Кстати, я жду когда наши выпустят официальную версию операционной системы на базе линюкс!
30 марта 2009 в 3:00
Здравствуйте! Есть конечно 2 простых и дурацких способа сохранить всю информацию в целостности и сохранности.
1.Никогда не подключаться к инету и никогда не использовать накопителей и приводов.
2.Вовсе не включать комп в разетку.
__________________________________________________
Есть ещё и другие способы чтобы это всё обойти.
1.Установить антивирус касперского самой последней версии Antivirus Kaspersky (Internet Seurity – както так пишется) сразу же после установки винды.
(желательно виндоуз виста сп2)!
2.Настроить защиту по максимуму.
А. ещё. винду надо ставить на чистый диск жёсткого диска.
Диск до установки должен быть отформатирован по полной.
Ато в заголовке может сидеть злоумышленником его мусор который будет опять ломать винду.
Есть ещё такая хитрость. если обнаружили эту гадость в корне, то тогда можно разбить жёсткий диск на два диска. гарантия что это поможет 95%.
по крайней мере должно сбить с толку программу с толку. не факт что точно и полностью.
3.чистить самое грязное место винды. это реестр. проверять комп антивирусом.
4.В общем следить за порядком.
5. Другие могут поделиться своим опытом и советами.
___________________________________________________________
А лучше сделать как у меня.
Один комп подключить к нету и операц система Убунту, а на другом винду и не подключать инет и выполнять свою работу!
Не факт что я всё правильно сказал и ничего не упустил.
Вот убунту мне никто ещё не взломал!!!
30 марта 2009 в 3:00
Простите, а как вы можете быть так уверены? У вас есть антивирус на Убунту?
29 марта 2009 в 23:02
а, по поводу //termorect.narod.ru/, интересно они возьмутся за –
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B...
который я применю в
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B...
было б любопытно посмотреть что из этого выйдет
29 марта 2009 в 23:01
Жень, это – //antigreen.org/bioreactor/ ?
зря вы так о себе, "стадо оленей", я же сказал что вы подобно баранам (не в обиду, простите) повторяете не не не.
29 марта 2009 в 22:04
Шифр Вернама
//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%8...
29 марта 2009 в 21:05
Roman f0c Kovalev,
и что же мы, стадо оленей, должны знать?
Да здравствует, великий биореактор, в котором переработаю Рому.
29 марта 2009 в 21:05
//termorect.narod.ru/
29 марта 2009 в 15:04
Развернутый ответ:
Ошибки при проектировании допущены в самих операционных системах, языках, модулях и алгоритмах. До тех пор, пока они все не будут исправлены, какая бы стойкая не была ваша система, сломается часть, которая от вас не зависит.
Единственный выход – написать все целиком самому. К примеру, оборудование Cisco целиком создано ими и для него почти формально доказана стойкость. Стоит ли мне говорить, что на это ушло много десятков и сотен человеко-лет? И все же, меня гложут сомнения по поводу того, что они не допустили ошибок. Просто уже очень давно об их ошибках ничего не было слышно.
29 марта 2009 в 13:00
//xkcd.com/538/
И советую почитать то, что пишется при наведении курсора на картинку
29 марта 2009 в 12:04
>> А насколько идеально современное шифрование?
а ты хоть что-то знаешь об криптографических алгоритмах, об том же Шифре Эль-Гамаля, о русских гостах шифрования, об амереканском, о BlowFish?
и вообще такое ощущение что все как стадо оленей пишут одно и тоже лишь потому, что где тосами это услышали/прочитали…
29 марта 2009 в 10:03
Нет
29 марта 2009 в 4:04
А насколько идеально современное шифрование?
28 марта 2009 в 23:04
Идеальной защиты не существует!
Если она существует то должен существовать идеальный вирус!
Подбор пароля тоже взлом.
28 марта 2009 в 23:03
А считается ли взломом подбор пароля?
Взлом это когда системе говоришь, что ты такой-то и она соглашается )
28 марта 2009 в 23:02
Компьютер в свинцовом сейфе, который помещен в ядерный реактор
)
28 марта 2009 в 23:02
Ну урановый ломик =))
28 марта 2009 в 23:01
Идеальная защита существует. Это компьютер у которого нет
1) Клавиатуры
2) Мыши
3) Сети (в любом ее проявлении)
4) Внешних считывающих устройств (дисководы, CD-ROM, Flash)
28 марта 2009 в 23:01
Я считаю что обычный ломик опровергает теорию идеальности данной защиты
28 марта 2009 в 22:05
есть мнение, что в мире вообще ничего идеального не существует)
28 марта 2009 в 22:03
#8 +1 =))
28 марта 2009 в 22:01
#8
28 марта 2009 в 22:00
Можно растолковать, что паяльник в жопе лечит любые "идеальные системы защиты".
28 марта 2009 в 21:00
2все: нельзя же в работе написать просто "нельзя", надо как-то это растолковать, объяснить. Понятно, что нет, но это надо показать
28 марта 2009 в 20:05
Или смените тему, или — как уже сказали
28 марта 2009 в 20:05
Да нормальная формулировка…Можно рассмотреть и социальный аспект данной темы… есть книжка
Максим Кузнецов, Игорь Симдянов "Социальная инженерия. Социальные хакеры"
28 марта 2009 в 20:02
Нет.
P.S. краткость сестра таланта)
28 марта 2009 в 20:00
Я бы смягчил формулировку слегка. Например, моему MP3 плейру глубоко пофиг все трояны и руткиты
28 марта 2009 в 19:05
Отвечу коротко: невозможно. Даже в теории. Безопасна полностью лишь та система, которой нет=)